Решение суда о возмещении ущерба № 02-2761/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761/2016 по иску АО «СГ МСК» к Харитонову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, впоследствии уточненным, в обоснование заявленных требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., с участием трех автомобилей, транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ... застрахованному истцом по договору (полис КАСКО № ...), были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик Харитонов С.И., управлявший транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак .... Истцом по договору имущественного страхования был выплачено страховое возмещение в размере 234187,86 руб. Гражданская ответственность Харитонова С.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО. ОСАО «Ресо-Гарантия» осуществиловыплату страхового возмещения в размере предусмотренной страховой суммы 120000,00 руб. В связи с изложенным, истец просит в порядке суброгации взыскать ответчика Харитонова С.И., выплаченную истцом выгодоприобретателю по договору страхования сумму денежных средств, то есть 94055,93 рублей, также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3021,68 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Харитонов С.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с выплатой равными долями в связи тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 п.1 и п.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание Харитоновым С.И. требований истца о взыскании с него денежных средств в порядке суброгации в счет возмещения убытков от ДТП соответствует закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, проверив материалы дела, оценив имеющие доказательства, суд принимает данное признание иска.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определен судом как 214055,93-120000= 94055,93 рублей.

Переходя к вопросу о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания с ответчика денежных средств, суд учитывает следующие обстоятельства: ответчик Харитонов С.И. в настоящее время единовременно выплатить взысканную согласно решению суда сумму денежных средств возможности не имеет, поскольку находится в сложном материальном положении, поэтому просит рассрочить исполнение решения суда на 18 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотрев дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда, в связи с чем ходатайство ответчика о рассрочке решения суда, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3021,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО СГ «МСК» - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова С.И.в пользу АО СГ «МСК» в счет возмещения ущерба 94055,93 руб., расходы по оплате госпошлины 3021,68 руб., а всего – 97077,61 руб. (девяносто семь тысяч семьдесят семь рублей 61 копейку).

Рассрочить исполнение решения суда в части денежных средств на 18 месяцев с момента его вступления в законную силу, установив следующий порядок и срок исполнения решения суда: ежемесячно с момента вступления в законную силу Харитонов С.И. обязан выплачивать АО СГ «МСК» по 5400,00 рублей до полной выплаты присужденной настоящим решением суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков