Решение суда о возмещении ущерба № 02-2759/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Поверенове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Морозова

А.А. к Федотову Т.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко, регистрационный номер №. Виновником ДТП является Федотов Т.В., ответственность которого была застрахована в АО «СГ «УралСиб», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 521569 руб.73 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 401569 руб. 73 коп., расходы по экспертизе в размере 7967 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 7295 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Шкода, регистрационный номер №, под управлением Федотова Т.В.; Ивеко, регистрационный номер №, под управлением Жукова Б.С.; Рено, регистрационный номер №; Опель, регистрационный номер №;и №.

ДТП произошло по вине водителя Федотова Т.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ; был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением Нагатинского районного суда г.

Москвы. Доказательств того, что остальные участники нарушили ПДД РФ, что явились причиной ДТП, суду не представлено.

На момент ДТП Федотов Т.В. был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по полису ССС №, которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Ивеко, регистрационный номер №, с учетом износа составляет 521569 руб. 73 коп.

Определением Чертановского районного г. Москвы по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКЦ «ВЕКТОР» № от ДД.ММ.ГГГГ.

расчетная стоимость устранения механических повреждений деталей и частей автомобиля Ивеко, зафиксированных в материалах дела, с учетом эксплуатационного износа в ДД.ММ.ГГГГ составляла 324185 руб. 37 коп.

У суда не оснований не доверять данному экспертному заключению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба превышает сумму страхового лимита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа и выплаченного страхового возмещения в размере 204185 руб. 37 коп. (324185,37- 120000).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 467 руб. 90 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 7500 руб., что подтверждено документально, а также расходы по госпошлине в размере 5241 руб.

пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федотова Т.В. в пользу Морозова А.А. 217395 руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.