Решение суда о возмещении ущерба № 02-2698/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2698/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаврилову Андрею Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Гаврилову А.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 61605,65 рублей.

Истец также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2048,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Румстер, гос.рег.знак К409УС199, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АI 44106625. Истец по данному случаю выплатил страховое возмещение в размере 181605,65 рублей. В соответствии со ст. 965 ГПК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Как указывает истец, согласно справке о ДТП, последнее произошло в результате нарушений п. 13.9 ПДД РФ ответчиком Гавриловым А.С. На момент ДТП гражданская ответственность Гаврилова А.С. была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», которое возместило истцу ущерб в пределах страховой суммы, а именно 120 000,00 рублей. Обязанность по возмещению лимита, сверх страховой суммы, по мнению истца, лежит на ответчике, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска письменно просил рассмотреть

дело в отсутствие представителя, о

месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаврилов А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им самим при оформлении ДТП. Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу ответчик был зарегистрирован временно и снят с регистрационного учета по окончанию срока временной регистрации до даты ДТП. Иных сведений о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем полагает возможным рассматривать

дело по последнему известному месту жительства

ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что неявка ответчика не может служить основанием для нарушений прав истца на судебную защиту в разумный срок.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность водителей по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

При этом в силу ст. 7 названного Закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 01.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Румстер, гос.рег.знак К409УС199, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АI 44106625.

Судом также установлено, что истец по данному случаю выплатил страховое возмещение в размере 181605,65 рублей.

Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушений п. 13.9 ПДД РФ ответчиком Гавриловым А.С., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Гаврилова А.С. была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», которое возместило истцу ущерб в пределах страховой суммы, а именно в размере 120 000,00 рублей.

На основании приведенных обстоятельств, суд устанавливает по данному гражданскому делу вину Гаврилова А.С. в произошедшем ДТП и наличие страхового случая, в связи с чем приходит к выводу, что ответственность по заявленным истцом требованиям в силу положений ст.ст.931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.1, 6-7, 11-13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свыше страховой суммы 120000 рублей, установленной законом для случаев причинения вреда имуществу одного потерпевшего, должна быть возложена на причинителя вреда – Гаврилова А.С. Размер такого ущерба составляет 61605,65 руб. (181605,65 руб. – 120000,00 руб.).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,17 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Андрея Станиславовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 61605,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.