Решение суда о возмещении ущерба № 02-2692/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело№ 2-2692/2016 по иску Емоханова И.В.к

Соболевой Полине Георгиевне о возмещении ущерба ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указывает, что 12.11. 2015 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки *** г.р.з. ***.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля *** г.р.з. *** , его размер с учетом износа составляет * руб. Истец также понес расходы по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере * руб., эвакуации автомобиля в сумме * руб., оплате почтовых расходов в сумме * руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

Гражданская ответственность Соболевой П.Г. на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.11. 2015 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки *** г.р.з. ***. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля *** г.р.з. *** , его размер с учетом износа составляет * руб. Истец также понес расходы по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере * руб., эвакуации автомобиля в сумме * руб., оплате почтовых расходов в сумме * руб., что подтверждается платежными документами.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в сумме *. * коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *,* руб., судебные расходы по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере * руб., эвакуации автомобиля в сумме * руб., оплате почтовых расходов в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Емоханова * к Соболевой * о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Соболевой * в пользу Емоханова * денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме *., расходы по оплате государственной пошлины в размере *., судебные расходы в размере *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено 16.02.2016г.

Судья Л.В. Устюгова.