Решение суда о возмещении ущерба № 02-2690/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело№ 2-2690/2016 по иску ОАО

«АльфаСтрахование» к Зимину * о возмещении ущерба ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.12. 2012 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки --- г.р.з. ---. ГНа момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю --- г.р.з. --- был застрахован в ОАЛО «АльфаСтрахование» по договору страхования наземного транспорта. На основании заявления заявителя о наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере --- руб. Расчет износа составил --- руб. Сумма страхового возмещения составляет --- руб.

Гражданская ответственность Зимина А.Б. на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12. 2012 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки --- г.р.з. ---. ГНа момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю --- г.р.з. --- был застрахован в ОАЛО «АльфаСтрахование» по договору страхования наземного транспорта. На основании заявления заявителя о наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере ---- руб. Расчет износа составил --- руб. Сумма страхового возмещения составляет --- руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, с учетом степени ответственности за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Суд полагает, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, должен быть определен с учета амортизационного износа деталей, требующих замены, поскольку на момент ДТП поврежденные детали имели износ, отражающийся на их цене, а в результате их замены потерпевший получил новые детали.

Таким образом, положения о необходимости учета износа деталей позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в сумме ---руб. --- коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Зимину --- о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зимина --- в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме ---., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено 16.02.2016г.

Судья Л.В. Устюгова.