8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о возмещении ущерба № 02-2690/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело№ 2-2690/2016 по иску ОАО

«АльфаСтрахование» к Зимину * о возмещении ущерба ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.12. 2012 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки --- г.р.з. ---. ГНа момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю --- г.р.з. --- был застрахован в ОАЛО «АльфаСтрахование» по договору страхования наземного транспорта. На основании заявления заявителя о наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере --- руб. Расчет износа составил --- руб. Сумма страхового возмещения составляет --- руб.

Гражданская ответственность Зимина А.Б. на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12. 2012 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки --- г.р.з. ---. ГНа момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю --- г.р.з. --- был застрахован в ОАЛО «АльфаСтрахование» по договору страхования наземного транспорта. На основании заявления заявителя о наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере ---- руб. Расчет износа составил --- руб. Сумма страхового возмещения составляет --- руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, с учетом степени ответственности за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 14 85 (бесплатная консультация по России)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Суд полагает, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, должен быть определен с учета амортизационного износа деталей, требующих замены, поскольку на момент ДТП поврежденные детали имели износ, отражающийся на их цене, а в результате их замены потерпевший получил новые детали.

Таким образом, положения о необходимости учета износа деталей позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в сумме ---руб. --- коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Зимину --- о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зимина --- в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме ---., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено 16.02.2016г.

Судья Л.В. Устюгова.

Консультация автоюриста акция до 1 октября! 1000 рублей бесплатно