Решение суда о возмещении ущерба № 02-2684/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2684/15 по иску ООО «СК «Вектор» к

Фролову С.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Вектор» обратилось в суд с иском к Фролову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ……….. руб., ссылаясь на то, что ………….. года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Ниссан ………», г.р.з. …………., застрахованному в ООО «СК «Вектор». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ………….. руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОСАО «………..», которое возместило ущерб в сумме ………. рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере …………. руб., который истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме …….. руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме ………….. руб.

Представитель истца Смирнов С.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

В соответствии со страховым полисом № ………….. от ………… года транспортное средство «Ниссан ……….», г.р.з. …………, принадлежащее З.Л.И., было застраховано в ООО «СК «Вектор» по риску «ущерб» на сумму …………. руб. (л.д.

9).

………….. года на ……..км а/д ……………… по вине водителя Фролова С.В., управлявшего автомобилем марки «Ниссан ……..», г.р.з. …………., ответственность которого была застрахована в ОСАО «…………», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю «Ниссан ………..», г.р.з. ……….., принадлежащему З.Л.И., застрахованному в ООО «СК «Вектор», причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от …………… года в отношении Фролова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 14-18, 33- 37).

По данному страховому случаю истцом выплачено З.Л.И. страховое возмещение в сумме ……………….. руб., что подтверждается платежным поручением № ….. от ……… года (л.д. 45).

……….. года между ООО «СК «Вектор» и З.Л.И. заключено Соглашение о форме выплаты страхового возмещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан ……….», г.р.з. …………, превышает …% от действительной стоимости ТС на момент страхования, в связи с чем в соответствии с п. 12.5.7.1 Правил страхования размер страхового возмещения рассчитан следующим образом: ………… руб. (страховая сумма) минус ………. руб.

(сумма амортизационного износа) минус ………. руб. (стоимость годных остатков) итого …………… руб. (л.д. 32).

З.Л.И. отказалась от продажи поврежденного автомобиля за ……… руб., оцененного по результатам торгов, по причине продажи ТС другому покупателю, о чем представила в ООО «СК «Вектор» соответствующее заявление от ………….

года (л.д. 31).

ОСАО «…………..», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило истцу страховое возмещение в размере ……………..

рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере ………….. руб. (………….. – ………….), который истец просит взыскать с ответчика.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 230). По заключению ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» от ……… года стоимость годных остатков транспортного средства «Ниссан ………», г.р.з. ……….., по событию от ………… года с участием ответчика Фролова С.В. с учетом средних цен в Московском регионе на момент ДТП составляет ………….. рублей (л.д. 245).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Фролов С.В. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает лимит ответственности страховщика - ОСАО «……………..» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами, поскольку рассчитанная истцом сумма страхового возмещения (…………. руб.) не превышает размер ущерба, причиненного ответчиком, определенный с учетом результатов судебной экспертизы (………… – ………… – ………….. = ………….).

Исковые требования ООО «СК «Вектор» подлежат удовлетворению в полном объеме. С Фролова С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ………. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……….

руб.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ……… руб. не подлежит удовлетворению, поскольку факт несения данных расходов истцом документально не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Фролова Сергея Владимировича в пользу ООО «СК «Вектор» ущерб в сумме ……….. рублей …… копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……… рублей, всего – ……… рублей …..копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.