Решение суда о возмещении ущерба № 02-2360/2016

Дело №2-2360/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2360/16 по

иску ООО «СК «Согласие» к Сагдуллаеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к Сагдуллаеву Д.С., мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2015 года по вине водителя Сагдуллаева Д.С., управлявшего автомобилем * ***, г.р.з.*, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль *, г.р.з. *, застрахованный на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по риску «Ущерб». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * руб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет * руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере * руб., расходы по госпошлине в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон в

предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

16 февраля 2015 года по вине водителя Сагдуллаева Д.С., управлявшего автомобилем «* ***», г.р.з.*, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах», произошло ДТП, в результате которого автомобилю «*», г.р.з.*, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по риску «ущерб», были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД. Водитель Сагдуллаев Д.С. нарушил п.13.9 ПДД РФ. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля «*», г.р.з. *, оплачена ООО «СК «Согласие» в размере * руб., что подтверждается платежным поручением №122322 от 23 апреля 2015 года. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет * руб.

Невозмещенным остался ущерб в размере * руб. (* руб. - 120 000 руб.), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Сагдуллаев Д.С. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховой лимит ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «*» и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сагдуллаева * в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.