Решение суда о возмещении ущерба № 02-2186/2016

Дело № 2-2186/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И. В., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску фио к

наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак..., под управлением фио, и автомобиля фио, государственный регистрационный знак..., под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. По договору ОСАГО истец получил страховую выплату в размере сумма Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа сумма Собственником автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак... является наименование организации. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, на претензию не ответил. наименование организации обязано возместить истцу моральный вред, выразившийся в нервозности, плохом настроении в связи с невозможностью пользоваться автомобилем.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с наименование организации в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг копировального центра в размере сумма, расходы на оплату услуг почты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В судебном заседании истец, представитель истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела

доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от дата В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата в 09 час. 28 мин. на... км. МКАД, г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак..., под управлением фио, и автомобиля фио, государственный регистрационный знак..., под управлением фио в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.

Согласно справке о ДТП от дата фио нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля фио, государственный регистрационный знак..., дата выпуска, являлась фио Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба фио лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля фио, государственный регистрационный знак..., на момент ДТП был застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное ДТП признано страховым случаем, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в пользу истца произведена страховая выплата в сумме сумма Истцом представлено экспертное заключение №...от дата, согласно выводам которого величина ущерба, причиненного автомобилю фио, государственный регистрационный знак... составляет сумма Указанное экспертное заключение не вызывает у суда сомнения, обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

Стороны выводы экспертного заключения не оспаривают.

С учетом размера страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), лимит обязательств страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет сумма В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила сумма (сумма - сумма).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником автомобиля..., государственный регистрационный знак...

является наименование организации.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах исковые требования фио о взыскании с наименование организации в возмещение ущерба денежных средств, подлежат удовлетворению в размере сумма Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором от дата и распиской в получении денежных средств от дата, по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы истца по оценке ущерба в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на копирование в размере судебных материалов в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с наименование организации в пользу фио в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы истца по оценке ущерба в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на копирование в размере судебных материалов в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд города Москвы.

Судья.