Решение суда о возмещении ущерба № 02-2128/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

ЗАО «АИГ страховая компания» к Немогаеву В.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло ДТП.

Немогаев В.В., управляя автомобилем Ауди, регистрационный номер №, застрахованным в ОАО «АльфаСтрахование» совершил столкновение с автомобилем БМВ, регистрационный номер №, под управлением Новикова В.Б., застрахованным в ЗАО «АИГ страховая компания» по полису №.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Немогаева В.В., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 259520 руб.

70 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, регистрационный номер №, с учетом износа составляет 214986 руб. 72 коп.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 94986 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в размере 3050 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 68983 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 2269 руб. 51 коп., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, согласно которой владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей Ауди, регистрационный номер №, под управлением Немогаева В.В. и БМВ, регистрационный номер №, под управлением Новикова В.Б.

Как следует из справки ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Немогаева В.В., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Суду не представлено доказательств того, что постановление в отношении ответчика обжаловано и отменено, что второй участник ДТП нарушил ПДД, что привело к ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на Немогаеве В.В.

лежит обязанность по возмещении ущерба.

На момент ДТП автомобиль БМВ, регистрационный номер №, был застрахован в ЗАО «АИГ страховая компания» по полису №.

Во исполнение условий договора страхования, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, регистрационный номер №, в размере 259520 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Риск гражданской ответственности Немогаева В.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" (полис ССС №), которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, регистрационный номер №, с учетом износа составляет 188983 руб. 52 коп.

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению.

Поскольку сумма ущерба превышает страховую сумму, то с Немогаева В.В. в пользу истца подлежат взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа в размере 68983 руб. 52 коп. (188983,52 -120000), а также оплаченная по делу госпошлину в размере 2269 руб. 51 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат расходы за услуги представителя в размере 8000 руб., что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Немогаева В.В. в пользу ОАО «АИГ страховая компания» 79253 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.