Решение суда о возмещении ущерба № 02-2094/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Валежной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2094/16 по иску Публичного

акционерного общества «Росгосстрах» к Камынину Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Камынину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2013г.

произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству..., государственный регистрационный номер..., застрахованному на момент аварии в ПАО «Росгосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма. Согласно справке ГИБДД, ответчик нарушил п.6.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак..., что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована наименование организации, которое выплатило истцу в пределах лимита гражданской ответственности сумму в размере сумма.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика в счет возмещения ущерба сумма.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам.

Ответчик Камынин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика по известному месту жительства, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, извещавшегося

надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до 01.10.2014г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

По основанию п.п.1-3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что 12 июня 2013 года в 11часов 50мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей..., государственный регистрационный номер..., под управлением водителя фио, и Опель, государственный регистрационный знак С684СМ199, под управлением водителя Камынина Д.В. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик Камынин Д.В., нарушивший п.6.12 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Транспортное средство... на момент совершения ДТП было застраховано в ПАО «Росгосстрах» по полису КАСКО. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль..., государственный регистрационный номер..., получил существенные механические повреждения.

Поскольку автомобиль..., государственный регистрационный номер..., был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования за вычетом франшизы в размере сумма, предусмотренной договором, ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере сумма После чего, в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 28.07.2014 года, ПАО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2014 года.

Как усматривается из материалов дела, истец по данному страховому случаю произвел выплату в размересумма., что не оспаривается сторонами.

При этом, наименование организации, в котором была застрахована ответственность Камынина Д.В., произвело выплату в счет возмещения ущерба ПАО «Росгосстрах» в размере сумма.

Исходя из этого, сумма невозмещенного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма.-сумма).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, установив факт вины ответчика в совершенном ДТП, принимая во внимание сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма., а также перечисленную истцу сумму страхового возмещения от наименование организации в размере сумма., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственный пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Камынину Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Камынина Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего сумма. (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья.