Решение суда о возмещении ущерба № 02-2027/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2027\16 по иску ПАО

«Росгосстрах» к ову А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ову А.С. о возмещении ущерба.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.07.2014 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. № , застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ), и автомобиля , гос. № , которым управлял ов. Согласно справке о ДТП от 28.07.2014 указанный страховой случай произошел в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м , гос. №. В результате ДТП автомобилю , гос. № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 9797592 от 03.08.2014. Поскольку автомобиль был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 ), Обществом в соответствии с условиями договора страхования, было осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства согласно заказ-наряду № KZ229317 от 09.08.2014 и акту сдачи-приемки работ № 254122 от 27.08.2014 ставила 424 508,00 руб. ООО «Росгосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 929 от 18.09.2014. Согласно акту проверки № 9797592 от 07.10.2014 стоимость ремонта поврежденного т/с с учетом износа составляет 409 810,89 руб.

Истец просит взыскать с ова А.С. в счет возмещения ущерба 304 508 рублей, госпошлину в размере 6 245 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2014 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. № , застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ), и автомобиля , гос. № , которым управлял ов.

Согласно справке о ДТП от 28.07.2014 указанный страховой случай произошел в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м , гос. №.

В результате ДТП автомобилю , гос. № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 9797592 от 03.08.2014.

Поскольку автомобиль был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 ), Обществом в соответствии с условиями договора страхования, было осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства согласно заказ-наряду № KZ229317 от 09.08.2014 и акту сдачи-приемки работ № 254122 от 27.08.2014 ставила 424 508,00 руб.

ООО «Росгосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 929 от 18.09.2014.

В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, Н.1, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 304 508,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет: 424508,00 (фактический ущерб) -120000 (лимит ответственности по ОСАГО) = 304508,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6245 руб.

00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ова в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 304 508 рублей, госпошлину в размере 6 245 рублей Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.