Решение суда о возмещении ущерба № 02-1994/2016

дело 2-1994/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Москва Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда г. Москвы Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску АО «СОГАЗ» к Тихонову

И. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что АО «СОГАЗ» на основании договора страхования автомашины марки «Хонда Си Эр Ви» гос. номер ******, принадлежащей С. Е. А., выплатило страховое возмещение в размере ******., в счет возмещения ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.08.2015 года с участием транспортных средств «Хонда Си Эр Ви» гос. номер ******и «Форд Фокус» гос. номер ******. Виновным в данном ДТП признан водитель т/с «Форд Фокус» Тихонов И.В., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». В ответ на претензию САО «ВСК» возместило АО «СОГАЗ» ******. в пределах лимита по ОСАГО, таким образом к истцу перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере ******. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Ответчик Тихонов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по адресу проживания, причина неявки в суд не известна, возражение на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2015 года в ****** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Хонда Си Эр Ви», гос. номер ******, под управлением С. Е.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем «Форд Фокус», гос. номер ******, под управлением Тихонова И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.08.2015 года (л.д. 9).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 21.08.2015 года (л.д.

12-14), акта согласования дополнительных ремонтных воздействий от 13.08.2015 года (л.д. 15-16), заказ-нарядов № от 28.08.2015 года стоимость ремонта автомашины «Хонда Си Эр Ви» гос. номер ******и запасных частей составила ******. (л.д. 17-19), которые были перечислены, в счет оплаты поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2015 года (л.д. 6).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Форд Фокус» гос. номер ******, застрахована САО «ВСК» страховой полис ****** №.

Истец обратился в САО «ВСК» с претензией о возмещении ущерб причиненного автомашины «Хонда Си Эр Ви» гос. номер ******.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков возместило в пределах лимита ответственности по ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ******., а именно ******.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд, признает виновным в дорожно-транспортном происшествии Тихонов И.В., поскольку он в нарушение п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, что Тихоновым И.В. сделано не было. При совершении маневра «поворот на лево» не убедился в его безопасности, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Хонда Си Эр Ви» гос.

номер ******, что также подтверждается копией справкой о ДТП (л.д. 9) и копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Тихонова И.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП (л.д. 10).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Тихонова И.В. надлежит взыскать в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме ****** (******-******).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Тихонова И.В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.197-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Тихонову И. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова И. В. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме ****** и государственную пошлину в размере ******., а всего ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Армяшина Е.А.