Решение суда о возмещении ущерба № 02-1916/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере телефон,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 654,05 руб., ссылаясь на то, что дата на адрес в районе дома 17 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Subaru, государственный регистрационный номер Н 781 АХ 197 регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности; KIA ceed, государственный регистрационный номер А 090 НА 197 регион, под управлением водителя Михайлова К.К., принадлежащего ему на праве собственности; Hundai Solyris, государственный регистрационный номер Е 962 ХР 77 регион, под управлением фио, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль KIA ceed, государственный регистрационный номер А 090 НА 197 регион, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис ААтелефон), во исполнения условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила телефон,13 руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет телефон,37 руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в наименование организации (до дата ОАО «РОСНО») (полис ВВВ телефон), однако согласно данным из информационной базы РСА полис ВВВ телефон уничтожен в дата Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к фио в размере телефон,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что дата на адрес, в районе дома 17 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Subaru, государственный регистрационный номер Н 781 АХ 197 регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности; KIA ceed, государственный регистрационный номер А 090 НА 197 регион, под управлением водителя Михайлова К.К., принадлежащего ему на праве собственности; Hundai Solyris, государственный регистрационный номер Е 962 ХР 77 регион, под управлением фио, принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого были повреждены все транспортные средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Subaru, государственный регистрационный номер Н 781 АХ 197 регион, - фио, что подтверждается справкой о ДТП, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, от дата, который нарушил п.п. 10.8 ПДД РФ.

Повреждения, которые получил автомобиль марки KIA ceed, государственный регистрационный номер А 090 НА 197 регион, установлены справкой ГИБДД о ДТП, актом осмотра от дата, актом дополнительного осмотра транспортного средства наименование организации от датаактами согласования скрытых повреждений.

Согласно заказ-наряду № Нзк-18418, счета на оплату № 206 от дата, платежному поручению № 179711 от дата истец оплатил по данному страховому случаю стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA ceed, государственный регистрационный номер А 090 НА 197 регион, в размере телефон,13 руб.

Согласно отчета эксперта наименование организации № 71-456519/13 стоимость ремонта автомобиля KIA ceed, государственный регистрационный номер А 090 НА 197 регион, с учетом износа заменяемых запчастей, составляет телефон,37 руб.

Из справки о ДТП от дата следует, что гражданская ответственность ответчика застрахована в наименование организации (полис ВВВ телефон), однако согласно ответа наименование организации от дата на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) гражданская ответственность фио, управлявшего автомобилем Subaru, государственный регистрационный номер Н 781 АХ 197 регион, в ОАО «Альянс» застрахована не была, а полис ВВВ телефон уничтожен в дата

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 ст. 4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика фио, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие дата, а поскольку гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, с него подлежит взысканию фактический размер ущерба в сумме телефон,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5654,05 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.телефон,телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с фио материальный ущерб в размере сумма 37 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего – сумма.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио