Решение суда о возмещении ущерба № 02-1910/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2016 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС60, регистрационный номер Н 763 КТ 197, под управлением водителя фио, и автомобиля Хундай, регистрационный номер А 095 ХС 177, под управлением водителя Тищенко Н.Г., в результате которого все автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Тищенко Н.Г. Поскольку автомобиль Вольво ХС60, регистрационный номер Н 763 КТ 197, был застрахован у истца по полису SYSтелефон, во исполнение договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила телефон,70 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СССтелефон, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере телефон,00 руб. подлежит возмещению данной страховой компанией. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба телефон,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 957,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тищенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить заявленную к взысканию сумму ущерба, поскольку является пенсионером и его пенсия составляет 15.000,сумма в месяц.

Выслушав сторон по делу, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что дата на 39 км МКАД внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Вольво ХС60, государственный регистрационный номер Н 763 КТ 197 регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ей на праве собственности; Хундай, государственный номер А 095 ХС 177 регион, под управлением водителя Тищенко Н.Г., принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хундай, государственный регистрационный номер А 095 ХС 177 регион, - фио в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ, за что постановлением адрес телефон по делу об административном правонарушении фио был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается данными справки о ДТП от дата и постановлением по делу об административном правонарушении от дата

Согласно полису страхования транспортных средств SYSтелефон на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Вольво ХС60, государственный регистрационный номер Н 763 КТ 197 регион, принадлежащая на праве собственности фио, была застрахована собственником в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Повреждения, которые получил автомобиль Вольво ХС60, государственный регистрационный номер Н 763 КТ 197 регион, установлены справкой о ДТП, выданной ДПС 1 БДПС1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москвы, актами осмотра ТС от дата наименование организации, актами согласования - наименование организации.

СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования, произвело ремонт транспортного средства Вольво ХС60, государственный регистрационный номер Н 763 КТ 197 регион, общая стоимость которого составила телефон,70 руб., согласно заказу-наряду № 505724 от дата, заказ-наряду № 505724 от дата, счет – фактуре № 10237 от дата, акту № 10237 от дата, счету № 83857/JS от дата наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомашины оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 222817 от дата на сумму телефон,70 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СССтелефон.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с дата владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 ст. 4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ч.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СССтелефон, сумма страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 120.000,сумма подлежит возмещению ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ».

Повреждения, которые получил автомобиль Вольво ХС60, государственный регистрационный знак Н 763 КТ 197 регион, в результате произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия, установлены справкой о ДТП, выданной ДПС 1 БДПС1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москвы, актами осмотра ТС от дата наименование организации, актами согласования - наименование организации, стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений составила телефон,70 руб. и согласно платежному поручению была оплачена истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика Тищенко Н.Г., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, который должен возместить разницу между страховым возмещением, подлежащим возмещению ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 7 957,98 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма 70 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма 98 коп, а всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Федеральный судья: фио