Решение суда о возмещении ущерба № 02-1809/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Гашимовой

С.Д. к Вислогузову В.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей БМВ, регистрационный номер №, под управлением Вислогузова В.В. и Хендэ, регистрационный номер №, под управлением Гашимовой К.В. ДТП произошло по вине водителя Вислогузова В.В. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 148863 руб. 65 коп. На момент ДТП ответчик застрахован не был. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 148863 руб.

65 коп., расходы по проведению оценке в размере 12000 руб., расходы по эвакуации в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб., расходы по госпошлине в размере 4520 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей БМВ, регистрационный номер №, под управлением Вислогузова В.В. и Хендэ, регистрационный номер №, под управлением Гашимовой К.В.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем Вислогузовым п. 8.4 ПДД, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Суду не представлено доказательств того, что второй участник ДТП нарушила ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба.

Доказательств того, что ответчик на момент ДТП был застрахован, суду не представлено.

Согласно экспертному заключению № ООО «Фальконэ Центр» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 148863 руб. 65 коп.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. сумма ущерба не оспорена, в заключение учтен процент износа автомобиля, подтверждены полномочия эксперта, доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП не был застрахован, то с Вислогузова В.В. в пользу Гашимовой С.Д. подлежит взысканию ущерб с учетом износа в размере 148863 руб. 65 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 4520 руб., расходы по проведению оценки в размере 12000 руб., расходы по эвакуации в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 597 руб. 55 коп., что подтверждено документально, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. они понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности, то оно не подлежит удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вислогузова В.В. в пользу Гашимовой С.Д. 168918 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.