Решение суда о возмещении ущерба № 02-1803/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Петровой

О.Н. к Попову Ю.Н. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД,ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобилей Пежо, регистрационный номер №, под управлением Петровой О.Н. и Хонда, регистрационный номер №, под управлением Попова Ю.Н. ДТП произошло по вине водителя Попова Ю.Н., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Согласно заключению ООО «АВАНТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 66567 руб. 16 коп. Просит взыскать ущерб в размере 66567 руб. 16 коп., расходы по проведению оценки в размере в размере 5300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5150 руб., почтовые расходы в размере 618 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 2197 руб. 01 коп.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не возражал против предъявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД,ММ.ГГГГг. в г. Москве на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей Пежо, регистрационный номер №, под управлением Петровой О.Н. и Хонда, регистрационный номер №, под управлением Попова Ю.Н.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем Поповым Ю.Н. п. 8.4 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ст.№ КРФоАП в виде штрафа в размере 500 руб. Суду не представлено доказательств того, что второй участник ДТП нарушила ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба.

Доказательств того, что ответчик на момент ДТП был застрахован, суду не представлено.

Согласно заключению эксперта № ООО «АВАНТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 66567 руб. 16 коп.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. сумма ущерба не оспорена, в заключение учтен процент износа автомобиля, подтверждены полномочия эксперта, доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП не был застрахован, то с Попова Ю.Н. в пользу Петровой О.Н. подлежит взысканию ущерб с учетом износа в размере 66567 руб. 16 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 2197 руб. 01 коп., расходы по проведению оценки в размере 5300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5150 руб., а также почтовые расходы в размере 618 руб. 40 коп., что подтверждено документально, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. они понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Попова Ю.Н. в пользу Петровой О.Н. в 79832 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.