Решение суда о возмещении ущерба № 02-1689/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1689/15 по

иску САО «ВСК» к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ***А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ***руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что *** года произошло ДТП при участии автомобилей *** госномер *** , под управлением водителя *** Ф.Г., застрахованного на момент ДТП в САО «ВСК», а так же автомобиля *** , госномер *** под управлением ответчика *** А.И.. В результате ДТП, которое произошло по вине водителя *** А.И. автомобилю *** госномер *** были причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила *** руб., которая была возмещена истцом. Данный факт подтверждается платежным поручением № *** от *** года. Размер ущерба с учетом износа составляет *** руб.

Так же в исковом заявлении указано, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в пользу истца в размере, установленного законом лимита – 120 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Ответчик *** А.И. в судебном заседаниии требования истца признал,

просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика *** А.И., проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

*** года произошло ДТП при участии автомобилей *** госномер *** , под управлением водителя *** Ф.Г., застрахованного на момент ДТП в САО «ВСК», а так же автомобиля *** , госномер *** под управлением ответчика *** А.И..

В результате ДТП, которое произошло по вине водителя *** А.И. автомобилю *** госномер *** были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению *** по делу об административном правонарушении от *** года, водитель *** А.И. управляя автомобилем *** , госномер *** проехав светофор на запрещающий (красный) свет, совершил столкновение с автомобилем *** госномер *** , результате чего последнему были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от *** года.

(л.д. 13, 14) На момент совершения ДТП, транспортное средство *** госномер *** было застраховано в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № *** КАСКО 2013 Классика Фаворит 05. (л.д. 9) На основании заявления № *** о наступлении страхового случая, акта осмотра транспортного средства от *** года, акта согласования от *** года, а так же окончательного заказ-наряда № *** от *** года, акта приема передачи выполненных работ № *** от *** года истцом была произведена оплата ремонта в СТОА по выбору страхователя, а именно в ООО «РОЛЬФ» филиал центр» в размере *** руб. (л.д. 7, 8, 15-16, 17-18, 19-20), что подтверждается платежным поручением № *** от ***года. (л.д. 22) В соответствии с расчетом размера требования № *** от ***года, с учетом износа транспортного средства, размер требования составил *** руб.

(л.д. 23) На момент совершения ДТП гражданская ответственность *** А.И. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ССС№ *** , которое произвело выплату в пользу истца в размере, установленном законом лимита, а именно 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года. (л.д. 25) таким образом, на основании изложенного сумма иска составила *** руб. (***– 120 000) В ходе судебного разбирательства ответчик *** А.И. с исковыми требованиями истца не согласился, указал, что считает сумму требования завышенной, просил назначить судебную оценочную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** госномер *** , от которой впоследствии отказался, указав в заявлении, что с исковыми требованиями согласен. Производство по гражданскому делу было возобновлено.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом, сумма подлежащая возмещению составляет *** руб.

Факт причинения вреда автомобилю *** госномер *** условиях ДТП от 30.05.2014 года суд считает установленным, требование о возмещении причиненного вреда в размере *** руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.б п. 18 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, *** А.И. не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты достаточные и достоверные доказательства, освобождающие ответчика от ответственности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть *** года.

Удовлетворяя заявленные истцом требования суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия ***руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья -.