Решение суда о возмещении ущерба № 02-1679/2016

№ 2-1679/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1679/16 по

иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в сумме сумма причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации судебных расходов по оплате услуг оценки в сумме сумма, по оплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовых расходов в сумме сумма В обосновании требований указал, что дата в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем Мерседес-Бенц г.р.з У600ТЕ97, ответчик совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем у дома 138 по адрес, что подтверждается справкой о ДТП от дата (л.д.9), из которого следует, что фио признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД: передний бампер, переднее левое крыло, две левые двери, заднее левое крыло, задний бампер. Руководствуясь Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую наименование организации по вопросу страхового возмещения по ОСАГО. Страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу не выплатило, поскольку у ответчика на момент ДТП не была застрахована гражданская ответственность, полис серии ССС №... наименование организации, который был предоставлен сотруднику ГИБДД и указан в справке о ДТП. Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил истцу ущерб, последний был вынужден обратиться в суд.

дата определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено СПАО «Ингосстрах».

дата Басманным районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3975/15 вынесено заочное решение, которым исковые требования фио удовлетрены в полном объеме (л.д.51-55).

Определением Басманного районного суда адрес от дата заочное решение от дата по ходатайству ответчика фио отменено, производство по гражданскому делу № 2-3975/15 возобновлено (л.д.60,67-68).

дата протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.85-86).

Истец фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление истца поддержал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в части исковых требований к СПАО «РЕСО- Гарантия» отказать, указывая на то, что транспортное средство, принадлежащее фио по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №...застраховано не было. По полису ОСАГО с указанными серией и номером фактически застраховано иное транспортное средство и другим лицом, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» ответственности по данному полису не несет. Представленные возражения на исковое заявление истца поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована у третьего лица, поскольку срок действия полиса ССС №... истек дата, иных договоров ОСАГО страхования между ответчиком и третьим лицом не заключалось.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика фио и третьего лица СПАО «Ингосстрах» в порядке

ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения истца фио, представителей ответчиков фио по доверенности фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление таких обстоятельств, как факт наступления вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что дата в 11 час. 00 мин. в адрес в районе дома № 138 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак... под управлением фио и автомобилем Рено Флюенс, г.р.з...., под управлением фио (л.д. 9).

Из справки о ДТП от дата следует, что ответственность автомобиля Мерседес- Бенц, государственный регистрационный знак...застрахована по полису ССС телефон СПАО «Ингосстрах», между тем в ходе рассмотрения дела ответчиком фио был представлен страховой полис ОСАГО, оформленный ОСАО «РЕСО-Гарантия» серии ЕЕЕ №... со сроком действия от дата по дата.

В результате данного ДТП автомобиль истца Рено Флюенс государственный регистрационный номер...получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан фио, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, впоследствии привлеченный к административной ответственности.

дата истцом в адрес ответчика фио было направлено заявление, из которого следует, что истец просит ответчика возместить ему ущерб, причиненный в результате ДТП дата, произведя выплату денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, и сумма убытки (л.д. 13-14).

Ответ на заявление истца оставлен без рассмотрения.

дата истец произвел ремонт автомобиля Рено Флюенс государственный регистрационный номер У 255 УЕ 199 RUS в наименование организации, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заказ-наряда №...подготовленного наименование организации от дата составила сумма (л.д.43- 44).

В подтверждение страхования автогражданской ответственности фио предъявлен полис ОСАГО серии ЕЕЕ №..., выданный ОСАО «РЕСО-Гарантия», со сроком действия: с дата по дата. Также представил квитанцию на получение страховой премии серии 65 №...от дата.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции от дата) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику своей автогражданской ответственности при условии, что ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьями 15, 1064 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения потерпевшему вреда, причиненного неправомерными действиями виновного лица.

Гражданская ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

По правилам статьи 1072 ГК РФ владелец источника повышенной опасности возмещает причиненный вред в размере, превышающем страховое возмещение по договору страхования ответственности.

Исходя из системного толкования статей 1064, 1072 ГК РФ, применительно к данному спору, виновное в причинении вреда лицо освобождается от имущественной ответственности перед потерпевшим на сумму страхового возмещения по договору ОСАГО тогда, когда автогражданская ответственность виновного застрахована в установленном порядке.

По смыслу приведенных положений, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения виновником ДТП договора страхования ОСАГО, бремя доказывания данного обстоятельства в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ лежит на лице, виновном в причинении вреда.

Между тем в силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены, в числе прочих, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств, заключений экспертов.

Часть 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относит имеющие значение для разрешения дела акты, договоры, справки,

деловую

корреспонденцию, иные документы и материалы, представленные способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда

дело невозможно разрешить без подлинных документов

(часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

По правилам статьи 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В ходе производства по делу СПАО «РЕСО-Гарантия» указало на то, что договор страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №...со сроком действия от дата по дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио не заключался, в связи с чем СПАО «РЕСО- Гарантия» ответственности по данному полису не несет.

В материалах дела имеются сведения из СПАО «РЕСО-Гарантия» и автоматизированной базы данных РСА о том, что на момент ДТП договор ОСАГО серии ЕЕЕ №... был заключен СПАО «РЕСО-Гарантия» с другим лицом –...фио в отношении автомобиля марки «Хендэ», г.р.з....

Поскольку полисы ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Гознаком в единственном экземпляре, то возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена.

По смыслу приведенных норм, обязанность доказать подлинность полиса ОСАГО лежала именно на причинителе вреда, который перед судом о назначении экспертизы на предмет подлинности представленного письменного доказательства не ходатайствовал.

Таким образом, ввиду отсутствия у причинителя вреда на момент дорожного происшествия заключенного в установленном законом порядке договора страхования автогражданской ответственности, причиненный потерпевшему ущерб в силу приведенных норм подлежал возмещению виновным владельцем источника повышенной опасности на общих основаниях. Доказательств, опровергающих доводы истца, либо освобождающих ответчика фио от возмещения ущерба, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не получено.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика фио и причинением ущерба автомобилю истца Рено Флюенс, государственный регистрационный номер...

На момент дорожно-транспортного происшествия с участием сторон, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Полис, указанный ответчиком сотрудникам ДПС при составлении протокола административного правонарушения, на момент ДТП был недействительным. Доказательств, подтверждающих наличие договора, обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного ответчиком суду, представлено не было, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба в полном объеме ложится на ответчика.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждены письменными доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком фио При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме сумма Поскольку доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, достоверно подтверждающих заключение договора страхования между СПАО «РЕСО- Гарантия» и фио не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на страховщика только при заключении договора имущественного страхования, учитывая, что страховой полис не был заявлен ответчиком фио на дату ДТП – дата, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на СПАО «РЕСО-Гарантия» не может быть возложена обязанность, связанная с выплатой истцу суммы страхового возмещения в связи с чем отказывает фио в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

фиоГусева.