Решение суда о возмещении ущерба № 02-1668/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1668/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к

Мирзоянцу М.Э. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мирзоянцу М.Э. о возмещении ущерба в размере 106 591,87 рубля, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 16 сентября 2012 года произошло ДТП в результате нарушения п. 9.6 ПДД РФ водителем Мирзоянцем М.Э., управлявшим квадроциклом «***» без государственного регистрационного знака. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ***, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 110 462,36 рубля. Гражданская ответственность Мирзоянца М.Э. не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 106 591,87 рубля. Указанную сумму истец требует взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Мирзоянц М.Э. в судебное заседание не явился, извещен, причина

неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

16 сентября 2012 года в 23 часа на ул. Чичерина, д.2/9, в г. Москве по

вине водителя квадроцикла «***» Мирзоянца М.Э. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ***, под управлением Маевского Р.Ю., застрахованному ОСАО «Ингосстрах» по полису *** (л.д.35).

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, в которой отмечено, что транспортное средство ответчика не имеет государственного регистрационного знака, а водитель Мирзоянц М.Э – права на управление транспортными средствами и полиса ОСАГО (л.д. 40-43).

Водитель Мирзоянц М.Э. нарушил п. 9.6 ПДД РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2012 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Второй водитель, участвовавший в ДТП, нарушений ПДД не совершил.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 110 462 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1342199 от 18 декабря 2012 года (л.д.

52).

Согласно Отчету эксперта ООО «Эксперт-Авто» от 29 января 2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 106 591 рубль 87 копеек (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Мирзоянц М.Э. на момент ДТП не имел полиса ОСАГО, поэтому обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Определяя сумму ущерба, суд руководствуется Отчетом эксперта ООО «Эксперт Авто», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, застрахованного ОСАО «Ингосстрах», с учетом износа составляет 106 591 рубль 87 копеек.

Таким образом, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С Мирзоянца М.Э. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 106 591 рубль 87 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 331 рубль 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мирзоянца М.Э. в пользу ОСАО «Ингосстрах»: - ущерб в размере 106 591 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 87 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рубль 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.