Решение суда о возмещении ущерба № 02-1464/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Самохваловой С.Л.

при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1464/15 по

иску ОСАО «Ингосстрах» к Данилину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Данилину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <изъято> года.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что <изъято> года в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «<изъято> » причинены механические повреждения. Поскольку автомашина марки «<изъято> » была застрахована по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», последние во исполнение договора страхования (полис <изъято> ) произвели страховую выплату в размере <изъято> руб. <изъято> коп. , и с учетом размера полученной страховой суммы по полису ОСАГО от ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ответственность виновника ДТП – Данилина С.Н., просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, а также за вычетом суммы страхового возмещения по полису ОСАГО, в размере <изъято> руб. <изъято> коп. и расходы по госпошлине в размере <изъято> руб. <изъято> коп.

ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Данилин М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, <изъято> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: марки «<изъято> », государственный регистрационный номер <изъято> , под управлением Данилина С.Н., автомашины марки «<изъято> », государственный регистрационный номер <изъято> , под управлением <изъято>., принадлежащей <изъято>., и застрахованного им в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № <изъято> (л.д.5-6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<изъято> », государственный регистрационный номер <изъято> , были причинены механические повреждения, в результате которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <изъято> руб.

<изъято> коп., что подтверждается актом осмотра от <изъято> года, актами согласования, фототаблицей, заказам ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», расчетом претензии (л.д.7-18).

Истцы во исполнение договора страхования произвели выплату страхового возмещения в размере <изъято> руб. <изъято> коп., что подтверждается платежным поручением № <изъято> от <изъято> года (л.д.19).

Согласно отчету эксперта <изъято> от <изъято> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей составила <изъято> руб. <изъято> коп.

Согласно справки ДТП от <изъято> года (л.д.5) ДТП произошло по вине водителя Данилина С.Н., а именно нарушения им п.9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, составляет 120 000 рублей Риск гражданской ответственности ответчика Данилина С.Н. был застрахован в ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в ДТП не отрицал, сумму ущерба не оспаривал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскивает с Данилина С.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО, в размере <изъято> руб. <изъято> коп. (<изъято> -<изъято> ) и в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <изъято> руб. <изъято> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Данилину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Данилина С. Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <изъято> руб. <изъято> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <изъято> руб.

<изъято> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Самохвалова С.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2015 года.