Решение суда о возмещении ущерба № 02-13986/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е. М., при секретаре . А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 13986 /16 по иску СПАО «Ингосстрах» к ДАК о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что 08.03.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак Е541УА150, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак Е541УА150, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 100560135 по системе КАСКО. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель . А.К., управляющий автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак К443НО77, нарушил п. 8.12 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и материалами административного дела. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, истцом выплачено страховое возмещение в размере 367 018 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №479045 от 09.06.2014г. Согласно отчету №71-74981/14 от 10.07.2015г., выполненному ООО «ЭкспертАвто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак Е541УА150 с учетом износа составила 212 651 руб. 40 коп. На момент ДТП гражданская ответственность . А.К. была застрахована в компании ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в связи с чем, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92 651,40 руб. (212 651,40 руб. (ущерб) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по САГО) = 92 651,40 руб. (право требования возмещения убытков), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 979,55 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик . А.К. в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело с согласия истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак Е541УА150, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 08.03.2014г., ДТП произошло по вине водителя . А.К., управлявшим автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак К443НО77, который в результате не соблюдения им требований нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом было установлено, что водитель источника повышенной опасности Досымбетов А.К. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и в его действиях имеется вина в причинении ущерба автомашине Вольво, государственный регистрационный знак Е541УА150, застрахованной по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 100560135.

Повреждения, которые получил автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак Е541УА150, установлены справкой ДТП 08.03.2014г., актом осмотра от 13.05.2014г., актом осмотра от 08.03.2014г., заказ-нарядом №830169 от 13.05.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение условий договора страхования истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 367 018 руб. 40 коп.

Согласно отчету №71-74981/14 от 10.07.2015г., выполненному ООО «ЭкспертАвто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак Е541УА150 с учетом износа составила 212 651 руб. 40 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое осуществило выплату истцу в пределах лимита в пользу СПАО «Ингосстрах» в сумме 120000 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к . А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Досымбетова А.К. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 92 651,40 руб. (212 651,40 руб. (ущерб) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по САГО) = 92 651,40 руб. (право требования возмещения убытков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 979 руб. 55 коп., также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ДАК о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ДАК в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 92 651 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 55 коп., а всего 95 630 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы судье, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколова Е. М.