Решение суда о возмещении ущерба № 02-13932/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е. М., при секретаре Е.ЕН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13932/16 по иску АО «Страховая группа МСК» к ДВА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа МСК» обратилось с иском в суд к В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что 16 мая 2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак …, на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая группа МСК» (ранее ОАО «СГ МСК») по полису № АТС/…/011774737. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель . В.А., управляющий автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак …, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и материалами административного дела. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования, согласно акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 184 952,76 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 173 339,11 руб. На момент ДТП гражданская ответственность В.А. была застрахована в компании ОАО «СК Альянс» по договору ОСАГО (полис ССС №….). ОАО «СК Альянс» произвело страховую выплату 120 000 рублей, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53339,11 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1800,17 руб.

Представитель истца АО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик . В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены, о чем указано в его заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Страховая группа МСК» к ДВА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ДВА в пользу АО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 53 339 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 17 копеек, а всего взыскать 55 139 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.