Решение суда о возмещении ущерба № 02-13839/2016

№ 2-13839/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское

дело по иску АО «Интач

Страхование» к ССВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интач Страхование» обратилось в суд с иском к С*С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что 18.07.2012 г. по адресу: г. ****, произошло ДТП, в результате которого, было повреждено транспортное средство «Нисан Кашкай» гос.номер ***. Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства «Пежо 307» гос.номер ***.

Указанное обстоятельство, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс» по полису № 0***. На момент ДТП, транспортное средство «*** было застраховано в АО «Интач Страхование» по риску «Ущерб». Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ** коп. Истцом в адрес ОАО СК «Альянс» было направлено требование о выплате страхового возмещения. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах установленного лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере **., расходы по уплате госпошлины в размере ** коп.

Представитель истца АО «Интач Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С* С.В. в судебное заседание явился, представил суду копию полиса страхования ОАО «СК «Альянс» № *** Согласно которому размер страховой премии составляет *** рублей. Просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что 18.07.2012 г. по адресу: г. Москва, *** в результате которого, было повреждено транспортное средство «Нисан Кашкай» гос.номер ** Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства «Пежо 307» гос.номер Х 505 ТХ 77.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс» по полису № 0**.

На момент ДТП, транспортное средство «Нисан Кашкай» гос.*** 197 было застраховано в АО «Интач Страхование» по риску «Ущерб».

Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере **.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила **.

Истцом в адрес ОАО СК «Альянс» было направлено требование о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Альянс» выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах установленного лимита по ОСАГО в размере ** руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с полисом страхования ОАО «СК «Альянс» № ***размер страховой премии составляет ***, то есть размера страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку данный полис подписан страховщиком и страхователем и никем из сторон не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Интач Страхование» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Интач Страхование» к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Зайцева Е.Г.