Решение суда о возмещении ущерба № 02-1256/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1256/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к

Акинфееву М.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Акинфееву М.С. о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 26.08.2014г.

произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине * и застрахованный на момент аварии в СПАО «Игосстрах» по полису *. Истец по данному страховому случаю произвел восстановительный ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма * рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 6.2. ПДД РФ ответчиком, управляющим ТС Honda гос.

номер отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *, гос. номер * и застрахованный на момент аварии в СПАО «Игосстрах» по полису *-1. Истец по данному страховому случаю произвел восстановительный ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма * рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 6.2. ПДД РФ ответчиком, управляющим транспортным средством * гос. номер отсутствует.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика Акинфеева М.С. подтверждаются представленными суду доказательствами (справкой ГИБДД, постановлением по делу об административном право нарушении). Ответчик Акинфеев М.С., как причинитель вреда и лицо, являющееся в момент ДТП законным владельцем транспортного средства, обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – * рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Акинфеева М.С. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Акинфеева * в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.