Решение суда о возмещении ущерба № 02-1254/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2016 года г.

Москва Преображенский районный суд гор. Москвы в составе судьи Лукиной Е.А., при секретаре Жергановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-(Данные изъяты)/16 по иску

СПАО «Ингосстрах» к (Данные изъяты) о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что (Данные изъяты) г. на (Данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки (Данные изъяты) государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего (Данные изъяты) на праве собственности; марки (Данные изъяты) государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ей на праве собственности; марки (Данные изъяты)государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ему на праве собственности; марки (Данные изъяты)государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ему на праве собственности; марки (Данные изъяты)государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты)., принадлежащего ему на праве собственности; марки (Данные изъяты) государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион; марки (Данные изъяты)государственный номер (Данные изъяты)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (Данные изъяты) в результате несоблюдения им требований п.п. ПДД РФ. Так как автомобиль марки (Данные изъяты) государственный номер (Данные изъяты)регион застрахован в СПАО "Ингосстрах" (Полис (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила (Данные изъяты).

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет (Данные изъяты). Риск гражданской ответственности (Данные изъяты) застрахован в ООО "Регард страхование" (полис (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)). Письмом от (Данные изъяты)г. в выплате страхового возмещения было отказано. Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" от (Данные изъяты) перешло право требования к (Данные изъяты) в размере (Данные изъяты).

С учётом изложенного, истец просит взыскать с (Данные изъяты) в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба (Данные изъяты)., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (Данные изъяты).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть

дело без его участия, в связи

с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, по

правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением с рока хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от явке в судебное заседание.

Также ответчик возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных: средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (Данные изъяты).

Судом установлено, что (Данные изъяты) г. на (Данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки (Данные изъяты) государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего (Данные изъяты) на праве собственности; марки (Данные изъяты) государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ей на праве собственности; марки (Данные изъяты)государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ему на праве собственности; марки (Данные изъяты)государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ему на праве собственности; марки (Данные изъяты)государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион, под управлением водителя (Данные изъяты)., принадлежащего ему на праве собственности; марки (Данные изъяты) государственный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)регион; марки (Данные изъяты) осударственный номер (Данные изъяты)регион, под управлением водителя (Данные изъяты), принадлежащего ему на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло из за нарушения водителем (Данные изъяты) п. 2.7 ПДД, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, что следует из протокола (Данные изъяты) от (Данные изъяты) года.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки (Данные изъяты) государственный номер (Данные изъяты)регион застрахован в СПАО "Ингосстрах" (Полис (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила (Данные изъяты).

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет (Данные изъяты).

Риск гражданской ответственности (Данные изъяты) застрахован в ООО "Регард страхование" (полис (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)). Письмом от (Данные изъяты)г. в выплате страхового возмещения было отказано.

Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" от (Данные изъяты) перешло право требования к (Данные изъяты) в размере (Данные изъяты).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, не опровергнутые ответчиком, в связи с чем они подлежат удовлетворению и с (Данные изъяты) в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа в размере (Данные изъяты).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (Данные изъяты).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с (Данные изъяты) в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба (Данные изъяты)., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.