Решение суда о возмещении ущерба № 02-1118/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., с участием прокурора Графовской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/16 по иску Ермакова аа к Квривишвили мм о возмещении ущерба, морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба.. руб., компенсацию морального вреда в размере.. руб., мотивируя свои требования тем, что.. г. ответчик, управляя а/м совершил наезд на истца и скрылся с места ДТП. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. Также он понес расходы на лечение, медикаменты, испорченных пуховик, утраченный заработок.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебное заседание явился, извещены о дате слушания дела.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вед, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела,. г.

следователем.. России вынесено постановление о прекращении уголовного преследование в отношении обвиняемого по уголовному делу Квривишвили М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст... РФ по основанию, предусмотренному п. УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Проведенным расследованием установлено, что. г. Квривишвили М.М. управляя а/м. г/н. на пешеходном переходе расположенном на проезжей части улица., в районе корпуса. Москвы произвел наезд на пешехода Ермакова А.А.

В результате ДТП пешеходу Ермакову А.А. согласно заключению эксперта №. от. г. причинены повреждения:...

Истцу, как потерпевшему по уголовному делу разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в страховой компании по полису..

В соответствии с листками нетрудоспособности в период с. по. г. был временно нетрудоспособен.

В период с. г. по. г. истец находился на лечении в травматологическим отделении.» по поводу неправильно срастающегося..

Из материалов дела следует, что истец работает в..

Согласно справок 2 НДФЛ за период с. г., размер среднемесячного дохода потерпевшего составил.), таким образом, согласно положения ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка составляет. руб.

Требования о возмещении расходов по оплате медикаментов подлежат удовлетворению частично.

Из представленных кассовых и товарных чеков усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату костыля в сумме. руб., приобретение лекарств (кальций) в размере.руб.

В остальной части суд полагает отказать, т.к. истцом не подтверждены необходимость несения данных расходов, их приобретение по назначению врача в связи с произошедшим ДТП.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика стоимости пуховика, пострадавшего в результате ДТП в размере.

руб., а также расходы по оплате курьера.

Требования о взыскании стоимости.. в размере.. руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из и/б, истец находился на лечении в. с.. г. в период лечения истцу сделана операция «.». В рамках проведения операции, истцом было подписано информированное согласие и заявление на установку и.а. Истец информирован о возможности получения имплантата бесплатно в рамках Программы государственных гарантий по обеспечению граждан РФ медицинской помощью. Истцом приобретен самостоятельно штифт в сторонней организации, на добровольной основе за счет личных средств.

Исходя из этого, с учетом положений ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с приобретением штифта, поскольку истец имел право на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере. руб.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере.руб. с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с Квривишвили мм в пользу Ермакова аа компенсацию морального вреда в размере. руб., возмещение расходов на оплату костыля в сумме.

руб., приобретение лекарств в размере.. руб., стоимость пуховика в размере. руб., услуги курьера.руб., утраченный заработок в размере. руб. в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.