Решение суда о возмещении ущерба № 02-1068/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1068/15 по

иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей , а также расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. *** копеек.

В обоснование иска указано, что 13 февраля 2012 года на 60-м км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей Мицубиси Лансер госномер *** под управлением *** и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Газель госномер *** под управлением водителя ***., принадлежащего ООО «Стис-Владимир» на праве собственности.

В результате столкновения, все участники автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя *** , которым не были соблюдены требования п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Газель госномер *** был застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей, от продажи годных частей автомобиля Газель государственный номер *** истцом получено *** рублей. Гражданская ответственность *** застрахована в ОАО «СК «Пари».

Истец просит взыскать с ответчика невозмещенную часть ущерба в размере *** рублей (*** +*** (расходы на эвакуацию)- *** -***).

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о месте и времени

судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, местом жительства *** является г. *** (л.д.73-74). По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания на09 февраля 2015 года. Согласно уведомлению, судебное письмо вручено ответчику лично в руки 27 января 2015 года(л.д.71), то есть заблаговременно до назначенного судебного заседания.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчику было известно, ответчик самостоятельно отказался от реализации права явиться в судебное заседание, извещение о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13 февраля 2012 года на 60-м км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей Мицубиси Лансер госномер *** под управлением *** и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Газель госномер *** под управлением водителя ***., принадлежащего ООО «Стис-Владимир» на праве собственности. В результате столкновения, все участники автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя ***., которым не были соблюдены требования п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ(л.д.9-10).

На момент ДТП автомобиль Газель госномер *** был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на *** рублей(л.д.12). Стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений, полученных в условиях ДТП 13 февраля 2012 года, составила *** рублей(л.д.34-37), что превышает 80% его страховой стоимости.

В соответствии с п.12.20 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ресо-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 80% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Как следует из материалов дела, по заявлению страхователя ООО «СтиС- Владимир» данный страховой случай был урегулирован на основании п.12.21 «Правил Страхования», истец выплатил страховое возмещение *** рублей (л.д.39), ОСАО «Ресо-Гарантия» приобретено право собственности на автомобиль Газель государственный номер *** , от продажи годных частей этого автомобиля истцом получено *** рублей(л.д.40).

В соответствии с ч.б п. 18 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Риск гражданской ответственности ответчика Соловьева К.А. застрахован по полису ОСАГО *** в ОАО «СК «Пари».

В связи с тем, что ответственность ответчика не покрывается полностью страховым полисом ОАО «СК «Пари», суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с *** разницы между стоимостью причиненного ущерба, причиненного застрахованному истцом автомобилю Газель госномер *** в размере *** руб.( *** -*** ), расходов на эвакуацию *** руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме *** руб. (*** +*** – *** ), а именно *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, *** не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты достаточные и достоверные доказательства, освобождающие ответчика от ответственности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 13 февраля 2012 г.

Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскав с ответчика *** руб.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (*** ) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья -.