Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба № 02-1042/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Трапезановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1042/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Воронкиной Ю. В., АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Воронкиной Ю. В., АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.06.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине ответчика Воронкиной Ю.В., автомобилю марки «Сузуки гранд витара» госномер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, были причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, Воронкина Ю. В. нарушила п.8.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Ниссан микра» госномер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Воронкиной Ю.В.

была застрахована по договору серии СС № в АО «Страховая группа «УралСиб».

Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 159.951 руб. 68 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 153.048 руб. 13 коп. ( с учетом износа).

На основании ст. 1064 ГК РФ, п.4. ст. 931 ГК РФ, истец указывает, что сумма задолженности АО «Страховая группа «УралСиб» составляет 50.417 руб.

73 коп. с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120.000 руб. 00 коп., суммы, поступившей от АО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с претензионным порядком в размере 69.582 руб. 27 коп.

(120.000 руб. 00 коп. – 69.582 руб. 27 коп. = 50.417 руб. 73 коп.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, сумма подлежащая взысканию с Воронкиной Ю.В составляет 33.048 руб. 13 коп., исходя из расчета 153.048 руб. 13 коп. – фактический размер ущерба с учетом износа, лимита ответственности АО «Страховая группа «УралСиб» в размер 120.000 руб. 00 коп. (153.048 руб. 13 коп. – 120.000 руб. 00 коп. = 33.048 руб. 13 коп.) Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» 50.417 руб. 73 коп., с Воронкиной Ю. В. – 33.048 руб. 13 коп., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2.703 руб. 98 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Ответчик Воронкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 68,73). Ответчик Воронкина Ю.В. своих возражений на иск не представила, иных адресов регистрации или фактического места проживания ответчика Воронкиной Ю.В. у суда не имеется.

Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось своевременно надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу: <адрес> (л.д. 73). Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» своих возражений на иск не представило.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела), предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), вступившим в силу с 01 сентября 2014 года (за исключением отдельных положений), положения ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств изменены.

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Принимая во внимание, что ДТП произошло 19.06.2013 года и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по настоящему делу заключен между Воронкиной Ю.В. и АО «Страховая группа «УралСиб» до ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям в указанной части подлежат применению нормы Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 июня 2013 года по адресу: г. Москва, ул. Петра Романова, дом 6, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Сузуки гранд витара» госномер № под управлением З.Е.В. ей же принадлежащего, автомобиля марки «Ситроен С» госномер № под управлением З.С.Ю. и ему же принадлежащего, автомобиля марки «Ниссан микра» госномер № под управлением Воронкиной Ю. В. и принадлежащего Куликову К.В.

В результате данного ДТП данным автомобилям причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Воронкиной Ю.

В. п. 8.3. ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 1 ротой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.

63,64) и копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Воронкиной Ю. В., согласно которому Воронкина Ю.В., управляя автомашиной «Ниссан микра» госномер №, не выполнила требования п. 8.3. ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством «Ситроен» госномер №. В соответствии с данным постановлением Воронкина Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. 00 коп., иные участники ДТП к административной ответственности за нарушение каких-либо пунктов ПДД РФ не привлекались, в их действиях нарушений ПДД РФ не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине Воронкиной Ю. В., нарушившей п.8.3. ПДД РФ (л.д. 63).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Воронкиной Ю.В.

была застрахована по договору серии СС № в АО «Страховая группа «УралСиб».

На момент ДТП, автомобиль марки «Сузуки гранд витара» госномер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису Премиум по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин.

ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».Страховая сума определена сторонами договора в размере 684.000 руб. 00 коп. (л.д.

23,24).

Истец по данному страховому случаю на основании акта осмотра ТС, составленного «Цитадель-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от 28.12.2013 года, акта согласования скрытых повреждений заказа-наряда №, заказа-наряда № от 28.12.2013 года, счета на оплату № от 28.12.2013 года, расчета претензии № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило в ООО «У СЕРВИС+» за ремонт автомобиля «Сузуки гранд витара» госномер № сумму 159.951 руб. 68 коп., составляющую стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л.д. 30-55).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 153.048 руб. 13 коп. ( с учетом износа).

На основании ст. 1064 ГК РФ, п.4. ст. 931 ГК РФ, истец указывает, что сумма задолженности АО «Страховая группа «УралСиб» составляет 50.417 руб.

73 коп. с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120.000 руб. 00 коп., суммы, поступившей от АО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с претензионным порядком в размере 69.582 руб. 27 коп.

(120.000 руб. 00 коп. – 69.582 руб. 27 коп. = 50.417 руб. 73 коп.).

Доказательств оплаты АО «Страховая группа «УралСиб» иным потерпевшим в вышеназванном ДТП страхового возмещения не представлено, таких доказательств судом не добыто.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, сумма подлежащая взысканию с Воронкиной Ю.В составляет 33.048 руб. 13 коп., исходя из расчета 153.048 руб. 13 коп. – фактический размер ущерба с учетом износа, лимита ответственности АО «Страховая группа «УралСиб» в размер 120.000 руб. 00 коп. (153.048 руб. 13 коп. – 120.000 руб. 00 коп. = 33.048 руб. 13 коп.) Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» 50.417 руб. 73 коп., с Воронкиной Ю. В. – 33.048 руб. 13 коп., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2.703 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства на основании ст.ст.931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки «Сузуки гранд витара» госномер №, в размере 159.951 руб. 68 коп., составляющий стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины и размер восстановительного ремонта с учетом износа 153.048 руб. 13 коп., поскольку доказательств иного суду не представлено. Принимая во внимание, что указанное ДТП произошло по вине Воронкиной Ю. В., ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб», лимит ответственности которой составляет 120.000 руб. 00 коп. в пользу одного потерпевшего, учитывая выплаченную сумму в размере 69.582 руб. 27 коп., суд считает необходимым взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 50.417 руб. 73 коп. (120.000 руб. 00 коп. – 69.582 руб.

27 коп. = 50.417 руб. 73 коп.), с ответчика Воронкиной Ю.В. в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба 33.048 руб. 13 коп., исходя из расчета 153.048 руб. 13 коп. – фактический размер ущерба с учетом износа, лимита ответственности АО «Страховая группа «УралСиб» в размер 120.000 руб.

00 коп. (153.048 руб. 13 коп. – 120.000 руб. 00 коп. = 33.048 руб. 13 коп.) На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика Воронкиной Ю.В. оплаченную госпошлину в размере 1.191 руб. 44 коп., с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в размере 1.712 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 50.417 руб. 73 коп. (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать рублей семьдесят три копейки), госпошлину в сумме 1.712 руб. 53 коп. (одна тысяча семьсот двенадцать рублей пятьдесят три копейки).

Взыскать с Воронкиной Ю. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 33.048 руб. 13 коп. (тридцать три тысячи сорок восемь рублей тринадцать копеек), госпошлину в сумме 1.191 руб. 44 коп. (одна тысяча сто девяносто один рубль сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.