Решение суда о возмещении ущерба № 02-1016/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Громову В.В. и ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Громову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 870,24 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 797,41 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в свою пользу с Громова В.В., ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненную в результате ДТП в размере 129 870,24 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 797,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что...по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств:

-автомобиля ... под управлением неустановленного водителя;

-автомобиля ...под управлением Громова В.В., принадлежащего ему на праве личной собственности,

-автомобиля ..., под управлением ...., принадлежащего ему на праве личной собственности, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан Громов В.В.

Истцом по заявлению Гололобова В.П. проведен осмотр и расчет ущерба причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в размере 249 870,24 руб.

Гражданская ответственность водителя Громова В.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился к ПАО «Росгосстрах» с требованием выплатить в пользу истца в порядке суброгации 120 000 рублей, ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу 120 000 руб. по заключенному между ответчиком и ПАО «Росгосстрах» договору ОСАГО.

Истец просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, с Громова В.В., ПАО «Росгосстрах» 249 870,24- 120 000 = 129 870,24 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,41 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Громов В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил суду, что договор ОСАГО был заключен между ним и ООО «Росгосстрах» после ...года и лимит ответственности по договору составляет 400 000 руб., а не 120 000 руб. Просил отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать требуемую сумму с ПАО «Росгосстрах».

Ответчик ПАО «Росгосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ...по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств:

-автомобиля ... под управлением неустановленного водителя;

-автомобиля ...под управлением Громова В.В., принадлежащего ему на праве личной собственности,

-автомобиля ..., под управлением ...принадлежащего ему на праве личной собственности, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств ....

Виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан Громов В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, между виновными действиями ответчика Громова В.В. и механическими повреждениями застрахованного ТС автомобиля...имеется причинно-следственная связь.

Между истцом и участником ДТП .... был заключен договор ...имущественного страхования транспортного средства автомобиля ..., что подтверждается страховым полисом ....

В соответствии с условиями заключенного договора, на основании заявления ...истцом был организован осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства, о чем составлен акт.

СПАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» застрахованного транспортного средства и выплатило Гололобову В.П. страховое возмещение в размере 249 870,24 руб., что подтверждается платежным поручением №...

Гражданская ответственность Громова В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ССС № ....

Истцом было направлено требование об осуществлении страховой выплаты в порядке суброгации в адрес ПАО «Росгосстрах», в адрес истца были направлены денежные средства в пределах лимита, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиком гражданской ответственности ответчика, расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определяется судом как 249 870,24 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 120 000 (страховое возмещение по ОСАГО) = 129 870,24 руб.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Громову В.В. надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) (далее Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее Постановление Пленума ВС РФ), размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между Громовым В.В. и ПАО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен ...что подтверждается страховым полисом ССС №..., срок действия договора с .... (л.д. 49).

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло...следовательно страховая сумма, в пределах которой ПАО «Росгосстрах» обязано возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 129 870,24 подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Росгосстрах» возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия, вина Громова В.В., в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 797,41 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Громову В.В.и ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба 129 870,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,41 руб., а всего взыскать 133 667,65 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 65 коп.

В удовлетворении иска к Громову В.В.отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко