Решение суда о возмещении ущерба № 02-0898/2016

Дело №2-898/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ОАО

«Альфа-Страхование» к Шмемаеу Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz G500», г.р.з...., под управлением фио, «ВМW 116», г.р.з...., под управлением нарушившего п. 9.10 ПДД РФ Шмемана Д.Д., ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП риск автогражданской ответственности собственника ТС «ВМW 116», г.р.з...., Шмемана Д.Д. был застрахован в рамках полиса ОСАГО компанией ОАО «Альфа-Страхование», которая произвела страховую выплату в размере сумма, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма (л.д. 4).

Истец ОАО «Альфа-Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в

отсутствии его представителя (л.д. 4).

Ответчик Шмеман Д.Д. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что дата в...в районе дома...на Мичуринском проспекте г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Mercedes-Benz G500», г.р.з...., под управлением фио, «ВМW 116», г.р.з...., под управлением Шмемана Д.Д. (л.д. 10).

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Шмеманом Д.Д. п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 10, 11), водитель на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что им в судебном заседании не отрицалось.

В результате ДТП автомобилю «Mercedes-Benz G500», г.р.з...., были причинены механические повреждения (л.д. 10).

На момент дорожно-транспортного происшествия, в отношении автомобиля «ВМW 116», г.р.з...., действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный дата между Шмеманом Д.Д. и ОАО «Альфа-Страхование» (л.д. 9).

На основании акта осмотра ТС, заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 12-13), в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «Альфа-Страхование», исполняя свои обязанности, по договору страхования, выплатило страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением...от дата (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что Шмеман Д.Д. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец – ОАО «Альфа-Страхование» имеет право на предъявление к нему регрессных требований, в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, абз. 5, 6 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, расходы по госпошлине, на основании ст. 98 ГПК РФ, в сумме сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, ст.ст.1064, 1079, 1081, 1083 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать со Шмемана Д.Д. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, в счет уплаты госпошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:.