Решение суда о возмещении ущерба № 02-0781/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-781/16 по иску Мартиросяна * к

Панову *, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*», гос. № *, под управлением Панова Н.Н. и автомобиля «*», гос. № *, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панова Н.Н., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ (постановление № * по делу об административном правонарушении). Гражданская ответственность владельца транспортного средства «*», гос. № *, застрахована - страховой полис СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ССС № *. Истец обратился за страховым возмещением в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», но ему было отказано в выплате, поскольку гражданская ответственность Панова Н.Н. застрахована не была, в связи с чем возмещать вред ответчик Панов Н.Н. обязан лично. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «*», гос. № * с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых экспертиз Меридиан» (№ 15-07174-1 по состоянию на 29.05.2015г.) составляет * руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда в размере * руб., расходы на экспертизу – * руб., на услуги представителя – * руб., по оплате госпошлины – * руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Панов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в отношении СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», указав на тот факт, что предъявленный ответчиком Пановым Н.Н. страховой полис ССС № * сроком с 27.05.2015г. по 26.06.2016г. является поддельным, ответственность по возмещению имущественного вреда истцу в результате ДТП несет причинитель вреда Панов Н.Н.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «*», гос. № *, под управлением Панова Н.Н. и автомобиля «*», гос. № *, принадлежащего истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панова Н.Н., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ (постановление № * по делу об административном правонарушении).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «*», гос. № *, застрахована - страховой полис СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ССС № *.

Истец обратился за страховым возмещением в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», но ему было отказано в выплате, поскольку гражданская ответственность Панова Н.Н. застрахована не была, в связи с чем возмещать вред ответчик Панов Н.Н.

обязан лично. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «*», гос. № * с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых экспертиз Меридиан» (№ 15-07174-1 по состоянию на 29.05.2015г.) составляет * руб.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика Панова Н.Н. подтверждаются представленными суду доказательствами. Ответчик Панов Н.Н., как причинитель вреда и лицо, являющееся в момент ДТП законным владельцем транспортного средства, обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме, поскольку на момент ДТП не имел полиса ОСАГО (предъявленный ответчиком Пановым Н.Н.

страховой полис ССС № * сроком с 27.05.2015г. по 26.06.2016г. является поддельным: по данным номера квитанции отличаются от номера под штрих-кодом квитанции (65 № * и *), наименование страховщика (ОСАО вместо СПАО), отсутствует ФИО и подпись представителя страховщика, заполнена от руки, страховой полис не соответствует макету страхового полиса, утвержденного страховщиком).

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – * руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Панова Н.Н. в пользу Мартиросяна Н.Ю.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб., документально подтвержденные расходы на проведение экспертизы в размер * руб., расходы на представителя в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Панова * в пользу Мартиросяна * в счет возмещения ущерба * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., на проведение экспертизы * руб., на услуги представителя * руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.