Решение суда о возмещении ущерба № 02-0600/2015

Дело № 2-600/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-600/15 по иску

ОСАО «Ингосстрах» к...... о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к..... В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 09.06.2012г. на 28 км а/д М-9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ауди А8», г.р.з...., застрахованной на тот момент в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю произвел ремонт автомобиля на общую стоимость... рубля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила... рублей. Согласно документам ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя..... В.И., в результате нарушения им п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО, в связи с чем страховая компания виновника выплатила...

рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба...

рубль, государственную пошлину в размере …. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик..... В.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2012г. на 28 км. а/д М-9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «Хендай Акцент», г.р.з...., под управлением..... В.И., автомобиля «Шкода», г.р.з. ****, под управлением... Н.И., автомобиля «Ауди А8», г.р.з...., под управлением Гуцу М.Б.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП является..... В.И., нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9).

Гражданская ответственность..... В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО, в связи с чем указанная страховая компания виновника выплатила страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 27-269/15 АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А8», г.р.з.... составляет с учетом износа... рублей.

Оценивая данное заключение, суд признает данное доказательство допустимым и достаточным, поскольку выводы эксперта основаны на имеющихся в материалах дела документальных данных о повреждениях, причиненных автомобилю, допустимых методиках экспертной оценки. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, при обращении потерпевшего в случае причинения вреда его имуществу в результате одного страхового случая, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, либо восстановлением.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие» в установленном законом порядке, указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере...

рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ….

рублей, то есть выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления нарушенного права истца и полного возмещения понесенных им убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к.....

В.... о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.