Решение суда о возмещении ущерба № 02-0565/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО

«РЕСО-Гарантия» к Мусаеляну С.Ш. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра, регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и Крайслер, регистрационный номер №, под управлением Мусаеляна С.Ш. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан Мусаелян С.Ш. Автомобиль Опель Астра, регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в СПАО "РЕСО- Гарантия" по полису № Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 236481 руб. 19 коп. Ответчик на момент ДТП был застрахован в ОАО "СГ МСК", которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. Просит взыскать ущерб в размере 116481 руб. 19 коп. и оплаченную по делу госпошлину в размере 3529 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о

дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ТК Нижегородская эстакада в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра, регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и Крайслер, регистрационный номер №, под управлением Мусаеляна С.Ш.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Мусаеляном С.Ш. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Доказательств того, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП, что постановление в отношении Мусаеляна С.Ш. обжаловано и отменено, суду не представлено.

Таким образом, на ответчике Мусаеляне С.Ш. лежит обязанность по возмещению ущерба.

На момент ДТП автомобиль Опель Астра, регистрационный номер №, был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») по полису № Во исполнение договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 236481 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СГ МСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Поскольку автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., то процент износа не подлежит применению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения в размере 116481 руб. 19 коп. (236481,19 - 120000) в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в сумме 3529 руб. 62 коп. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мусаеляна С.Ш. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 120010 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.