Решение суда о возмещении ущерба № 02-0435/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Бочковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-435/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к

Юзько Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Юзько Д.В.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, регистрационный знак ***, под управлением ***С.П., транспортное средство которого застраховано в СПАО «Ингосстрах» полис КАСКО № ***, а/м ***, регистрационный знак ***, под управлением ***А.Н., а/м ***, регистрационный знак ***, под управлением Юзько Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис ВВВ ***.

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ***, регистрационный знак ***- Юзько Д.В.

Истец СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора после осмотра ТС и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере ***руб. В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Как указывает истец, СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб по полису ВВВ ***в пределах лимита, установленным п. в, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ***руб., из которых ***руб. – составляет размер страхового возмещения по ущербу автомобилю ***, регистрационный знак ***. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет ***руб. Учитывая изложенное истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится письменное заявление с просьбой рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Юзько Д.В. в судебное заседание явился, возражал против

удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ***регистрационный знак ***под управлением ***С.П., транспортное средство которого застраховано в СПАО «Ингосстрах» полис КАСКО № ***, а/м ***регистрационный знак ***под управлением ***А.Н., а/м ***регистрационный знак *** под управлением Юзько Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО по полису ВВВ ***.

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан водитель транспортного средства ***, регистрационный знак ***, который находился под управлением ответчика Юзько Д.В.

Истцом СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере ***руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб по полису ВВВ ***в пределах лимита, установленным п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ***руб., из которых *** руб. – это ущерб по автомобилю *** регистрационный знак ***.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации к лицу, ответственному за возмещение ущерба, в данном случае к ответчику.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет ***руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Юзько Д.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере ***руб. (***руб. - ***руб.).

Удовлетворяя требования истца о возмещении материального ущерба, суд в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере ***руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юзько Д.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере ***руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления мотивированной формы решения.

Судья Кочетыгова Ю.В.