Решение суда о возмещении ущерба № 02-0263/2016

Дело № 2-263/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Москва Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда г. Москвы Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Сайтаровой И.Ю. к

СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «РЕСО-Гарантия» и Харлампиевой Л.Е о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием несколько автомобилей 1) «Джип», государственный регистрационный знак №, под управлением Харлампиевой Л.Е., 2) «Audi Q5», государственный знак №, под управлением Шарабаношвили А.А., 3) «Kia Spectra» государственный регистрационный знак №, под управлением Сайтаровой П.С., принадлежащего на праве собственности Сайтаровой И.Ю.

ДТП произошло по вине водителя а/м «Джип», обязательная гражданская ответственность которых была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Страховая компания выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере *** Истец не согласен размером данной суммы, считая её заниженной, он обратилась в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» для проведения независимой автотехнической экспертизы, размер восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Spectra» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет ***. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Харлампиевой Л.Е. разницу между оплаченной страховой компанией суммой и суммой указанной экспертом в заключении, в размере ***, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере ***, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оформлению доверенности в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы на оценку в размере ***, почтовые расходы в размере ***.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 06.04.2016 года утверждено мировое соглашение заключенное между истцом Сайтаровой И.Ю. и ответчиком Харлампиевой Л.Е., в связи с чем, гражданское

дело № 2-263/16 в

части требований заявленных к Харлампиевой Л.Е. прекращено.

Истец Сайтарова И.Ю. и ее представитель по доверенности Черныш М.М. в суд явились, поддержали исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, на основаниях, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение только после многочисленных звонков истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не представил.

Ответчик Харлампиева Л.Е. и ее представитель по доверенности Симонов В.Ю. в суд явились, решение вопроса по требования заявленным к страховой компании оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом п.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием несколько автомобилей 1) «Джип», государственный регистрационный знак №, под управлением Харлампиевой Л.Е., 2) «Audi Q5», государственный знак №, под управлением Шарабаношвили А.А., 3) «Kia Spectra» государственный регистрационный знак №, под управлением Сайтаровой П.С., принадлежащего на праве собственности Сайтаровой И.Ю., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

Согласно справке о ДТП от 23.03.2015 года, а также постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2015 года, виновной в совершении вышеуказанного ДТП признана Халампиева Л.Е., которая своими действиями нарушила п. 13.9 ПДДРФ, за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д. 10), что Харлампиевой Л.Е. в ходе судебного заседания не оспаривалось.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Харлампиевой Л.Е. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №, ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало выше описанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании заявления истца, в соответствии с актом о страховом случае установило сумму страхового возмещения в размере ***, заявление о выплате страхового возмещения было принято 23.03.2015 года (л.д. 35), страховое возмещение выплачено 02.04.2015 года (л.д. 36), что истцом не оспаривалось.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с положением п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд никаких доказательств неправомерных действий страховой компанией и нарушений прав истца как потребителя, поскольку выплаты страхового возмещения произведены в сроки установленные законом. В связи с чем, суд не может признать обоснованным довод представителя истца, о том, что сотрудники страховой компании требовали неоднократно требовали дополнительных документов, поскольку доказательству этому не представлено суду.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда, а возмещении судебных расходов, суд находит необоснованным, а требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сайтаровой И.Ю. к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме Судья Е.А. Армяшина.