Решение суда о возмещении ущерба № 02-0195/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-195/16 по

иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO г.р.з. В 146 УО 190, под управлением фио и автомобиля БМВ 125i г.р.з...., под управлением фио, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником ДТП признан водитель автомобиля RENAULT SANDERO г.р.з...., фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК». В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов.

дата истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с суммой страховой выплаты, так как по проведенной независимой экспертизе истца сумма ущерба составила телефон,90 руб., истец направил дата досудебную претензию ответчику о выплате оставшейся части страхового возмещения в сумме телефон,50 руб. из расчета (телефон,телефон, 40), однако ответа на претензию не поступила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате копировальных услуг в размере...руб., стоимость оказания услуг эксперта сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 15 000руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, выслушав показания эксперта, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO г.р.з...., под управлением фио и автомобиля БМВ 125i г.р.з. К..., под управлением фио, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником ДТП признан водитель автомобиля RENAULT SANDERO г.р.з...., фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277156телефон. (л.д.10) В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.0.2015. (л.д.9) Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов.

дата истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Как следует из показаний представителя истца, истец не согласен с суммой страховой выплаты, так как по проведенной независимой экспертизе истца (экспертное заключение № М75/09/15 от дата) сумма ущерба составила телефон,90 руб. (л.д.17-40) Истцом дата ответчику направлена претензия о выплате оставшейся части страхового возмещения в сумме телефон,50 руб. из расчета (телефон,телефон, 40). (л.д.41-43) Однако ответа на претензию истец от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В связи с противоречивостью доказательств, судом на основании определения от дата была назначена судебная автотехническая-трасологическая экспертиза для установления причинно-следственной связи между заявленным механизмом повреждений, полученных в результате ДТП и наступившими последствиями, а также для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.

Из заключения эксперта № 160208-А1 следует, что повреждения передней правой фары, правого переднего крыла, облицовки переднего бампера в зоне их сопряжения автомобиля «ВМW 125і», государственный регистрационный знак..., не соответствуют механизму их образования, заявленных истцом при обстоятельствах ДТП произошедшего дата Повреждения правого переднего крыла в левой средней и нижней части, двери правой в средней и нижней части, задней правой боковины и правой законцовки облицовки заднего бампера автомобиля «ВМW 125і», государственный регистрационный знак..., визуально выраженные в виде горизонтально ориентированных к опорной поверхности следов трас царапин ЛКП и материала, придавленности задней правой боковины в правой средней части, соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата и могли быть вызваны контактным взаимодействием с деталями левой передней части кузова автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак....

Повреждения диска колеса переднего правого и заднего правого автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак К877УР77, визуально выраженные в виде повреждений спиц и обода с внешней стороны в виде следов трас царапин металла и ЛКП, соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата и могли быть вызваны контактным взаимодействием с деталями левой передней части кузова автомобиля ««Renault Sandero»,государственный регистрационный знак....

Повреждения левого переднего крыла в правой средней части, левой законцовки переднего бампера, двери левой в верхней части, ручки двери левой в нижней части, передней левой боковины и левой законцовки облицовки заднего бампера автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак..., визуально выраженные в виде горизонтально ориентированных к опорной поверхности следов трас царапин ЛКП материала, придавленности крыла переднего левого, задней левой боковины в правой арочной части, диска и шин колеса переднего и заднего левого, соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата. и могли быть вызваны контактным взаимодействием автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак... с отбойником.

Повреждения дисков правых колес автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак..., визуально выраженные в виде локальных отслоений ЛКП, носят эксплуатационный характер и не соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата Могли быть образованы в период длительной эксплуатации автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак....

Повреждение рассеивателя заднего левого фонаря автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак..., визуально выраженные в виде трещины, не соответствует заявленному истцом механизму образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата Повреждения облицовки переднего бампера визуально автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак...,выраженные в виде многочисленных следов некачественно проведенных ремонтно-восстановительных работ на законцовках и следов механических и динамических повреждений в виде трещин, разрывов материала фронтальной части не соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата Образованы в период длительной эксплуатации автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак... носят накопительный характер.

Повреждения двери правой автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак... визуально выраженные в виде отслоения внешней панели от каркаса двери в левой верхней части со следами некачественно проведенного ремонта, не соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата Образованы ранее при обстоятельствах не относящихся к рассматриваемому ДТП.

Задняя левая боковина в левой верхней части автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак..., имеет ярко выраженные следы качественно проведенных ремонтно-восстановительных работ с применением шпаклевочных составов и коррозийных образований металла крыла. Данные повреждение боковины не соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата, образовались ранее в период длительной эксплуатации автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак....

Повреждения задней левой боковины в левой и правой верхней арочной части автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак..., визуально выраженные в виде локального образования поверхностной коррозии метала и вспучивания ЛКП не соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата Повреждения носят эксплуатационный характер и продолжительный период их образования.

Повреждения внешней панели двери левой в верхней средней и правой части автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак..., визуально выраженные в виде локального образования поверхностной коррозии металла и вспучивания ЛКП, не соответствуют заявленному истцом механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата Повреждения носят эксплуатационный характер и продолжительный период их образования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВМW 125і» государственный регистрационный знак..., применительно к повреждениям полученным в результате ДТП от дата, с учетом износа составляет:...руб., без учета износа деталей составляет...руб.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, необходимо руководствоваться им, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований законодательства, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

При этом, допрошенный в ходе судебного заседания эксперт фио подтвердил выводы, изложенные им в заключении, при этом пояснил суду, что на момент ДТП дата автомобиль истца имел многочисленные повреждения, которые либо были некачественно отремонтированы, либо не отремонтированы вовсе.

На основании изложенного, суд критически относится к заключению специалиста, представленного истцом, считает его необоснованным и не принимает во внимание.

Таким образом, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца сумма страхового возмещения составляет...сумма (из расчета 44 747,37руб. - сумма) Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере...рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов - сумму по оплате нотариальных услуг в размере сумма, стоимость оказания услуг эксперта сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма, по оплате копировальных услуг в размере...руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере...руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно прецедентной практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Таким образом, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд удовлетворяет частично в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств дела, количества затраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях, сложности подготовки искового заявления и его объема, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в бюджет Москвы в размере сумма На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 309, 927, 931 ГК РФ, ст. 56, 94, 100, 103, телефон ГПК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере...руб., стоимость оказания услуг эксперта сумма, нотариальных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, копировальных услуг в размере...., расходы на услуги представителя в размере..., моральный вред в размере сумма, штраф в размере...руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.