Решение суда о возмещении ущерба № 2-4479/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4479\12 по иску Мамаева Александра Ивановича, Мамаевой Ольги Васильевны к Горшковой Елене Евгеньевне, ООО СК «ИнноГарант», РСА о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшей автомашиной «Тойота Королла», произошло ДТП, в котором была повреждена принадлежащая ФИО1 автомашина «Форд Фокус», под управлением ФИО2 Так как автомашина «Форд Фокус» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на условиях КАСКО, страховщиком выплачено страхователю страховое возмещение в размере 334000 руб. Поскольку рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 440700 руб., ФИО1 просил взыскать с ответчика 106700 руб. В данном происшествии ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем истцы просили взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 106621 руб. 75 коп., государственную пошлину в сумме 3332 руб. 43 коп., а всего 109954 руб. 18 коп.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ во вводной части определения от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, указано, что данное определение судом второй инстанции вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о возмещении ущерба отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда и определение судебной коллегии оставлены в силе.

Истец ФИО1 представляющий также интересы ФИО2 в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Привлеченные судом по делу в качестве ответчиков ООО СК «ИнноГарант», РСА в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла» под управлением ФИО3 и принадлежащей ФИО1 автомашиной «Форд Фокус», управление которой осуществляла ФИО2 В имевшем место столкновении транспортных средств механические повреждения причинены автомашине «Форд Фокус». В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.Поскольку автомашина «Форд Фокус» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на условиях КАСКО страховщиком ДД.ММ.ГГГГ страхователю выплачено страховое возмещение в размере 334078,25 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Право лица, которому причинен вред, на предъявление иска о возмещении материального ущерба непосредственно к причинителю вреда, предусмотрено главой 59 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, в связи с чем вопрос возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должен решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности ФИО3 на основании полиса обязательного страхования ВВВ № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК «Инногарант».

Положениями ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №\пз и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК ИННОГАРАНТ было исключено из членов РСА.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ОСАО Ингосстрах направило компенсационную выплату в размере 120 000 руб., данное платежное поручение было представлено истцом в обосновании того требования, что РСА в пределах лимита по претензии ОСАО Ингосстрах возместило часть страхового возмещения выплаченного ОСАО Ингосстрах истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 101 921 руб. 75 коп. ( 436000-334078руб. 25 коп.), затрат по оценке рыночной стоимости автомашины 1500 руб., стоимости доверенности в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 106621 руб. 75 коп., госпошлину 3332 руб. 43 коп., а всего 109 954 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                        Щугорева А.в.