Решение суда о возмещении ущерба, № 2-2896/2017 ~ М-3110/2017

2-2896

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

при секретаре Графыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проскурина Алексея Геннадьевича к Стадину Александру Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. возле дома № <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля истца Киа Рио г\н № под управлением Проскуриной С.С. и автомобиля Форд Фокус г\н А № под управлением ответчика.. который был признан виновным в данном ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, кроме того, на день ДТП ответчик был лишен права управления транспортным средством. От добровольного возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, ответчик уклоняется. Просил на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 106 480 руб., судебные расходы 5 204,5 руб., расходы на оформление доверенности 1 700 руб., расходы по госпошлине 3 329,6 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.        

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Полагаю возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законы интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска, а также расходы на оформление доверенности, расходы на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Проскурина Алексея Геннадьевича к Стадину Александру Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать со Стадина Александра Владимировича в пользу Проскурина Александра Геннадьевича стоимость восстановительного ремонта 106 480 руб., расходы на представителя 5 000 руб., почтовые расходы 204 руб., расходы на оформление доверенности 1 700 руб., расходы по госпошлине 3 329,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                 Н.В. ДВОРЦОВА