Решение суда о возмещении убытков в порядке суброгации № 2-5499/2017

Копия                                      Дело №2-5499/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года                                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Гориной О.А.,

с участием: ответчика Воложанин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Воложанин А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Воложанин А.С. о взыскании страхового возмещения в размере 83715 руб.85 коп., а также расходов по оплате госпошлины – 2711 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corona г\н № под управлением водителя Воложанин А.С., автомобиля Mercedes Benz С180 г\н № под управлением водителя ФИО5

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes Benz С180 г\н № под управлением водителя ФИО5 были причинены механические повреждения. Автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО5, на момент ДТП был застрахован в САО « ВСК» по страховому полису №С5GS0406 ( Автокаско). За ремонт поврежденного автомобиля во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп, с учетом износа <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

         Представитель истца – САО « ВСК» Ефимова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Воложанин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент ДТП при нем не было страхового полиса ОСАГО, однако на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в связи с тем, что сумма ущерба не превышает страховую выплату, САО «ВСК» должна была предъявить требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Миллер Н.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представители.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 15 постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2013 N 263 предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником автомобиля марки Mercedes Benz С180 г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и САО «ВСК» был заключен договор страхования (АВТОКАСКО) транспортного средства, от ущерба ( полной гибели), восстановительный ремонт поврежденного ТС, автомобиля марки Mercedes Benz С180 г\н № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма согласно договору составила <данные изъяты> рубля.

          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> по пер. Медицинский    произошло ДТП столкновение автомобилей 2-х автомобилей, Toyota Corona г\н № под управлением водителя Воложанин А.С., автомобиля Mercedes Benz С180 г\н № под управлением собственника ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воложанин А.С. нарушившего п.п.10.1 ПДД, которое состояло в прямой причинно-следственной связи с произошедшем столкновением, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воложанин А.С. нарушил п.10.1 ПДД РФ

В действиях водителя ФИО5 нарушений правил ПДД не усмотрено, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО5 как водителя транспортного средства – автомобиля марки Mercedes Benz С180 г\н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОА « ВСК».

Также в судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Mercedes Benz С180 г\н №, принадлежащего ФИО5 на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.

САО «ВСК», согласно условиям страхования и на основании счета на основании договора, сметы стоимости ремонта автомобиля «Mercedes Benz С180 г\н № ФИО5, как владельцу автомобиля марки Mercedes Benz С180 г\н №, застраховавшему вышеуказанный автомобиль по договору «КАСКО» была произведена страховая выплата в размере 91800 рублей, путем перечисления суммы на счет ООО «Орион», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт выплаты САО «ВСК» ФИО5 страхового возмещения на сумму 91800 рублей по договору АВТОКАСКО в счет причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Воложанин А.С.

Вместе с тем из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Воложанин А.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 28.11.2014г по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Воложанин А.С. была застрахована по полису ОСАГО, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, в связи с чем требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Воложанин А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 года.

    Копия верна

Председательствующий                                                         В.М.Беляева