Решение суда о возмещении убытков в порядке суброгации № 2-3201/2017 ~ М-1875/2017 судебная практика

Дело № 2-3201/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июня 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» предъявило к ФИО2 иск о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования автомобиля «ФИО10 4», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховой суммой <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования средств транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, автомобиля «ФИО10 4», гос. рег. знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Газ гос. рег. знак № ФИО2 п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Цюрих» по договору страхования ОСАГО полис ССС №.

В результате действий ответчика автомобилю «ФИО10 4», гос. рег. знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, страховая сумма автомобиля - <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты> В связи с чем, наступила конструктивная гибель автомобиля.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвело страховое возмещение, в пределах лимита ответственности страховщика, в сумме <данные изъяты>

Следовательно, размер вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты> - <данные изъяты>)

Поскольку страховая выплата по договору ОСАГО не покрывает убытки страховщика, в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, на причинителя вреда ФИО2 возложена обязанность по возмещению разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО6, ООО «Зетта –Страховсание», ФИО7, САО «ВСК», ФИО9, ПАО «Росгосстрах» и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 указанного Кодекса).

На основании ст. 1064 Гражданскому кодексу Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК. РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 Гражданскому кодексу Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьей 1072 Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования автомобиля «ФИО10 4», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховой суммой <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования средств транспорта №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов истца при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы на уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: