Решение суда о возмещении убытков в порядке суброгации № 2-1591/2017 ~ М-821/2017

Дело № 2-1591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Кошмак К.Ф. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском о взыскании с Кошмак К.Ф. в возмещение убытков в порядке суброгации 55670 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1870 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2014 года, обязан возместить страховой компании понесенные ею убытки по выплате страхового возмещения потерпевшему Шульге Ю.Н., являвшемуся собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Кошмак К.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 02 октября 2015 года в законную силу решением Центрального районного суда города Челябинска от 27 августа 2015 года установлено, что 28 ноября 2014 года около 16 часов 15 минут у дома №30 А по ул. Труда в г. Челябинске водитель Кошмак К.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Захарова М.С., с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Усольцева В.А., транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шульги Ю.Н., от чего автомобиль «Тойота Королла» продвинулся и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Калинкина Ю.С.

Из указанного судебного акта также следует, что ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» по происшествию от 28 ноября 2014 года обязано уплатить Шульге Ю.Н. возмещение по договору ОСАГО, с учетом выплат иным участникам, в сумме 20000 рублей, а по полису добровольного страхования «Поддержка» - в размере 30000 рублей. Фактически ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» по полису добровольного страхования «Поддержка» вместо 30000 рублей выплачено страховое возмещение в размере 105670 рублей, что подтверждается платежным поручением №6987 от 01.04.2015 года.

Также, в указанном решении суда отмечено, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках договора ОСАГО и договора «Поддержка» произвело выплату в пользу Шульга Ю.Н. на общую сумму 125670 руб., что на 55670 руб. свыше того, что причиталось ему по рассматриваемому страховому случаю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2016 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шульга Ю.Н. отменено решение Калининского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2016 года по иску ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Шульге Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55670 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1870 руб. 10 коп. и принято новое решение, которым ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Шульге Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционное определение от 13 сентября 2016 года содержит указание на то, что лицом, чья обязанность по возмещению ущерба исполнена ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», является Кошмак К.Ф., иск к которому в рамках разрешенного спора не был заявлен.

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят прав кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило обязанность Кошмак К.Ф. по возмещению ущерба Шульге Ю.Н., то произведенная страховой компанией страховая выплата в сумме 55670 руб. подлежит взысканию с ответчика Кошмак К.Ф., как с лица, ответственного за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 28 ноября 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1870 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Кошмак К.Ф. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кошмак К.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 55670 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 10 коп., всего взыскать 57540 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>