Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Станишковски (Осипян) Е. А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Осипян Е. А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2013 года между СПАО «Ингосстрах» и М. был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств № < № >, со сроком действия с 00 часов 00 минут 18.07.2013 года по 24 часа 00 минут 17.07.2014 года. Страхование осуществлено в отношении транспортного средства OpelAstra, г/н < № >, страховая сумма по Договору страхования определена в размере < данные изъяты >. Собственником транспортного средства OpelAstraявляется М..
28.02.2014 года в 16:00 на пр. Космонавтов в городе Екатеринбурге произошло ДТП с участием двух транспортных средств:ВАЗ 2101, г/н < № >, принадлежащего МеркушевуА.И., и находящегося под управлением Осипян Е. А. и OpelAstra, г/н < № >, принадлежащего М. и под её управлением.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства ВАЗ 2101, Осипян Е.А.п. 13.4 Правил дорожногодвижения.
Гражданская ответственность водителя Осипян Е.А., на случай причинения вреда при управлении транспортным средством ВАЗ 2101застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК«Метротон».
В связи с причинением повреждений транспортному средству OpelAstra, М., обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств № < № >.
Согласно заказ-наряду ООО «Автоцентр «Глазурит» < № > от 15.04.2014 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила < данные изъяты >.
СПАО «Ингосстрах» признало заявленное М., событие страховым случаем и произвело оплату услуг по проведению восстановительного ремонта автомобиля OpelAstra в размере < данные изъяты >.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе и право требования с лица, ответственного за причинение материального ущерба, выплаты ему суммы страхового возмещения.
На основании претензии СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации, ООО «СК «Метротон» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере < данные изъяты >, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Осипян Е. А. < дд.мм.гггг > сменила фамилию на Станишковски.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 28 февраля 2014 года в 16:00 по адресу: г. Екатеринбург пр. Космонавтов, < № >, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, гос. рег. знак < № >, принадлежащего Меркушеву А.И. под управлением Осипян Е.А., автомобиля Опель Астра, гос. рег. знак < № >, под управлением собственника М.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2014 года следует, что водитель Осипян Е.А. управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущество в движении а/м со встречного направления. В письменных объяснениях, данных при составлении административного материала, Осипян Е.А. вину в дорожно-транспортном происшествии признала.
На основании изложенного, суд делает вывод о наличии в действиях Осипян Е.А. вины в дорожно-транспортном происшествии.
Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Метротон».
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АА < № > от 18.07.2013 года.
Истец в связи с наступлением страхового события, признав случай страховым, на основании счета № ВР00000562 от 15.04.2014 года, заказ-наряда < № > от 15.04.2014 года, акта выполненных работ перечислило на счет ООО «ОК-Транс Сервис Автоцентр «Глазурит» страховое возмещение в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением < № > от 30 апреля 2014 года.
Из искового заявления следует, что ООО СК «Метротон» выплатило на счет истца страховое возмещение в размере < данные изъяты >.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Станишковски (Осипян) Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением в размере < данные изъяты > за вычетом износа определенного экспертом-техником З. (л.д. 38-40), как того требует истец в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика Станишковски (Осипян) Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме < данные изъяты >.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Станишковски (Осипян) Е. А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Станишковски (Осипян) Е. А. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И. А. Нагибина