Решение суда о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-4702/2017 ~ М-3355/2017

Дело № 2-4702/2017

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 августа 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батыршиной Ангелины Борисовны к Францеву Николаю Вячеславовичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Батыршина А.Б. обратилась в суд с иском к Францеву Н.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель Францев Н.В., управляя т/с <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу Батыршиной А.Б. Виновным в ДТП является Францев Н.В., допустивший наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ответчика Францева Н.В. на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю Форд г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику т/с причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению ИП Гурулева А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд г/н № с учетом износа составляет 416 200 руб., стоимость услуг эксперта - 3500 руб.

В силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец предъявляет требования к ответчику о взыскании убытков в размере 419500 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7360 руб.

В судебном заседании представитель истца Рыбаков А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Францев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, свою вину в ДТП не оспаривал, полагал завышенной стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель Францев Н.В., управляя т/с <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу Батыршиной А.Б.

Виновным в ДТП является Францев Н.В., допустивший наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Автогражданская ответственность ответчика Францева Н.В. на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 416 200 руб., стоимость услуг эксперта - 3500 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает возможным руководствоваться представленным заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу в судебном заседании не оспорено. Само по себе возражение ответчика о стоимости восстановительного ремонта при отсутствии иных доказательств, не может является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Таким образом, истцом представлены доказательства о несении убытков в размере 419 500 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7360 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ (составление искового заявления), степень участия представителя в суде (одно судебное заседание) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и отказывает в удовлетворении требований на большую сумму.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 7360 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Батыршиной Ангелины Борисовны к Францеву Николаю Вячеславовичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Францева Николая Вячеславовича в пользу Батыршиной Ангелины Борисовны убытки в размере 419 500 руб. и судебные расходы – 17 360 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев