Решение суда о возмещении убытков № 02-8900/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября . Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8900/16 по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Цечоевой Р. Б. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось с иском к Цечоевой Р. Б. возмещении убытков в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть требования в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.12.2013 г. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ЦЕЧОЕВА Р. Б. (далее - Ответчик) управлявшая автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» (государственный регистрационный номер №), нарушила п. 6.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО “СК “Согласие” по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ЕК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере ******., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2014, от 26.06.2014. Сумма с учетом износа - ******.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ****** (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более ******,).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляла на момент причинения вреда не более ******.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к ОАО СК "Альянс" от потерпевшего перешло право требования к причинителю вреда – ответчику в размере ******.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку вред застрахованному имуществу причинен по вине ответчика, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму компенсации ******.

Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Цечоевой Р. Б. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» . ******, расходы по оплате государственной пошлины ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья