Решение суда о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 02-3118/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3118/15 по

иску **** к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

**** Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО- Гарантия», которое с **** года изменило наименование на СПАО «РЕСО- Гарантия», с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере **** руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере **** руб., судебных расходов в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., неустойки в соответствии с законом «Об ОСАГО» в размере **** руб.

В обоснование иска указал, что **** года по адресу: **** произошло ДТП с участием автомобилей **** , госномер **** , под управлением водителя **** И.А. и автомобилем **** , госномер **** , под управлением **** Р.Р. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с документами из ГИБДД виновным в ДТП признан водитель **** И.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника **** И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Так же в исковом заявлении указано, что истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая выплатила истцу страховое возмещение в размере **** руб.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, **** Р.Р.

обратился в ООО «Эксперт», которым произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и в соответствии с представленным отчетом стоимость работ составит **** руб.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения **** руб., расходы по оценке ущерба в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., неустойку по закону «Об ОСАГО» в размере **** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности **** А.В.

требования истца с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»( до **** года ОСАО «РЕСО- Гарантия») в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д. 150, 152). Не обеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участие своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Рассматривая

дело в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-

Гарантия», суд исходит из того, что ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить

дело в отсутствие

представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности **** А.В., проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

**** года по адресу: **** произошло ДТП с участием автомобилей **** , госномер **** , под управлением водителя **** И.А. и автомобилем ****, госномер **** под управлением **** Р.Р. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя **** И.А., управлявшего автомобилем **** , госномер **** , нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина водителя **** И.А. так же подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **** года, в соответствии с которым водителю **** И.А. был назначен штраф в размере **** руб. (л.д. 19) На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО **** № ****. (л.д. 21) **** Р.Р. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, для этого предоставив в страховую компанию все необходимые документы и автомобиль к осмотру.

**** года ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило **** Р.Р. **** руб. в качестве страхового возмещения.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, **** Р.Р.

обратился в ООО «Эксперт», где была произведена оценка убытков и согласно представленному заключению № **** стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа – **** руб., с учетом износа **** руб. (л.д. 36) В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ существенными условиями договора имущественного страхования являются объект страхования (имущество либо иной имущественный интерес), страховой случай (событие, на случай наступления которого осуществляется страхование), размер страховой суммы и срок действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Судом по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» **** года была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» (л.д.102-103).

По заключению судебной экспертизы АНО ЦНЭиП «Стандарт Эксперт», проведенной по определению суда (л.д. 123-144), стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** , госномер **** , поврежденного в результате события **** года, составляет без учета износа **** руб., с учетом износа **** руб.. величина утраты товарной стоимости составила **** руб. (л.д. 144).

Оценив экспертное заключение наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями сторон и письменными доказательствами, по правилам ст. 67 и ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, проведенные исследования логичны, последовательны, содержат необходимую аргументацию, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, истцу при событиях, произошедших **** года, причинен ущерб в размере **** руб. **** коп, ответчиком возмещено **** руб. **** коп., невозмещенная часть вреда составляет **** руб.. (**** – **** )+ **** ).

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей в период возникновения спорных правоотношений, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 названного Федерального закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пункта 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, размер страхового возмещения рассчитывается, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с п. 16.1 Закона об ОСАГО 09.10.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

**** года ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило **** Р.Р. в счет страхового возмещения **** руб., что подтверждается актом № ****. (л.д. 20) Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Просрочка выплаты за период с **** года (дата надлежащего исполнения обязательства) по **** года составляет **** дня, а поэтому размер неустойки (пени) согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО составит **** рублей =**** руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения)/100*1*192, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (пункт 63); суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 64).

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере **** руб.

разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по оценке АНО ЦНЭиП «Стандарт Эксперт» составляет **** руб., а поэтому штраф следует исчислять, исходя из размера разницы **** руб., 50% от этой суммы составит **** руб. Иные требования истцом не заявлены.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда в размере **** рублей с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате технической экспертизы в размере **** руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы необходимы для защиты нарушенного права истца.

(л.д. 56) Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по Договору о возмездном оказании услуг **** № **** от **** года на общую сумму **** руб..

Принимая во внимание то, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, количество времени, затраченного представителем на подготовку пакета документов для суда, категорию спора, сложность дела, с учетом требований разумности, фактически выполненной работы, суд полагает сумму в размере **** руб. завышенной, и исходя из объема проведенной по договору **** № **** от **** года работы, непосредственной связанной с оказанием правовой помощи по настоящему делу, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу **** Р.Р. **** рублей в качестве судебных расходов за оказание правовой помощи.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г Москвы в размере **** коп., от оплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу **** страховое возмещение **** руб., неустойку **** руб.

**** коп., компенсацию морального вреда **** руб., штраф **** руб., судебные издержки **** руб., а всего **** (**** ) рублей **** коп..

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета г Москвы в размере **** (**** ) рубля **** копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.