Решение суда о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-493/2017 ~ М-38/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

С участием помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

при секретаре Ангалышевой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пушкиной Н. Ю. к Александрову Г. И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пушкина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Александрову Г.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своем заявлении, что <дата>. в 19 час.00 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, напротив <адрес> ответчик Александров Г.И., управляя автотранспортным средством а/м <данные изъяты> г/н №, не предоставил преимущество ей при переходе пешеходного перехода и допустил на нее наезд, чем причинил вред ее здоровью. В результате произошедшего она получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № им. Семашко. В данном лечебном учреждении ей был поставлен диагноз – «<данные изъяты> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы был установлен вред здоровью средней тяжести. С момента ДТП и до настоящего времени Александров Г.И. какой либо помощи, в том числе и материальной не оказывал. В момент ДТП она испытала сильную физическую боль, страх за свою жизнь. Медицинские процедуры были очень болезненные. В связи с травмой она лишилась работы. Просила суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истица Пушкина Н.Ю. и ее представитель – адвокат Калягин С.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Александров Г.И. исковые требования истицы о возмещении морального вреда признал частично в сумме 35 000 рублей с учетом того, что он является пенсионером, работает, его пенсия составляет 12200 рублей, а заработная плата – 15000 рублей. Вышеуказанная сумма требования является для него очень большой. Свою вину в ДТП не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования Пушкиной Н.Ю. о возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что <дата>. в 19 час.00 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, напротив <адрес> ответчик Александров Г.И., управляя автотранспортным средством а/м <данные изъяты> г/н №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Пушкину Н.Ю., причинив последней повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Пушкиной Н.Ю. были причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>. повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты больной Пушкиной Н.Ю., подготовленной ГБУЗ СО «СГБ № им. Семашко» у потерпевшей был выявлен <данные изъяты>

Вина Александрова Г.И. в совершенном ДТП и повреждении здоровья истца подтверждается постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по делу об административном правонарушении №, также не оспаривалась самим Александровым Г.И. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования истицы о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии и повреждения здоровья по вине ответчика в размере 500000 рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом характера и тяжести причиненных повреждений Пушкиной Н.Ю., степени физических страданий истицы, принимая во внимание материальное положение ответчика, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Пушкиной Н. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Г. И. в пользу Пушкиной Н. Ю. моральный вред в размере 50000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Александрова Г.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина