Решение суда о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса № 2-4674/2017

дело № 2-4674_2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «22» сентября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Габову Александру Викторовичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском к Габову А.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 120 000 рублей.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением Габова А.В. и «Опель», государственный регистрационный знак № под управлением Аберле П.А.. Согласно материалам ГИБДД авария произошла вследствие нарушений Габовым А.В. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Опель», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Габова А.В. была застрахована в ОАО СГ «МСК» (договор №). Страховщик ОАО СГ «МСК» признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения за поврежденный в результате указанного ДТП автомобиль в размере 120000 рублей.

Таким образом, ОАО СГ «МСК» возместило причиненный Аберле П.А. в результате ДТП материальный вред в размере 120000 рублей.

Габов А.В., управляя автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак №, скрылся с места происшествия, управлял транспортным средством без водительского удостоверения, ОАО СГ «МСК» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ОАО СГ «МСК» 02.11.2016 г. реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Габов А.В. в судебном заседании не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке подготовки судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Аберле П.А., ПАО СК «Росгосстрах».

Третьи лица Аберле П.А., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца изложенного в ходатайстве суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением Габова А.В. и «Опель», государственный регистрационный знак № под управлением Аберле П.А.. Согласно материалам ГИБДД авария произошла вследствие нарушений Габовым А.В. ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «Опель», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Габова А.В. была застрахована в ОАО СГ «МСК» (договор №). ОАО СГ «МСК» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в результате указанного ДТП автомобиль в размере 120000 рублей.

Из материалов дела следует, что Габов А.В., управляя автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак № скрылся с места происшествия, у ОАО СГ «МСК» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 120000 рублей.

ОАО СГ «МСК» было 02.11.2016 г. реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

При таком положении суд находит требования ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с Габова А.В. материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 120 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Габову Александру Викторовичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Габова Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья