Решение суда о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-3858/2017 ~ М-2560/2017 судебная практика

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 г.

дело № 2-3858_2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «17» июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Салихову Григорию Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») предъявило к Салихову Г.А. иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103718 руб. 11 коп..

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины 3 274 руб. 37 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» и Хмелининой Людмилой Евгеньевной был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № со сроком действия с 20 часов 00 минут 26.08.2013 года по 23 часа 59 минут 25.08.2014 года (далее — Договор страхования). Страхование было осуществлено в отношении транспортного средства «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 555 000 рублей. Собственником транспортного средства «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, является Хмелинина Людмила Евгеньевна.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло столкновение с участием восьми транспортных средств:

«ШЕВРОЛЕ ТАХО», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Салихову Александру Анатольевичу, под управлением Салихова Григория Александровича;

«ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Федяковой Ольге Сергеевне;

«ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гусейнову Алисахибу Тавакгюль Оглы, и под управлением Мухамаджонова Холбоя Саиджоновича;

«ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Автохозяйство ГУВД по Свердловской области, и под управлением Шаганова Евгения Владимировича;

«ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Таджиматову Угугбеку Азамжановичу, и под управлением Умарзакова Сардора Ибрагимовича;

«ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Завяловой Светлане Ивановне, и под управлением Завялова Ильи Владимировича;

«ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хмелининой Людмиле Евгеньевне, и под управлением Хмелинина Вячеслава Борисовича;

«ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Христовой Яне Андреевне, и под управлением Савкина Александра Сергеевича.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении водителя транспортного средства «ШЕВРОЛЕ ТАХО», государственный регистрационный знак №, Салихова Григория Александровича вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с причинением повреждений транспортному средству «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, собственник Хмелинина Людмила Евгеньевна обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования.

Согласно заказ -наряду ООО «Автоцентр «Глазурит» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, составила 128 724 рубля.

СПАО «Ингосстрах» признало заявленное Хмелининой Л.Е. событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 128 754 рубля, в счет оплаты ремонта на СТОА. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № 699429 от 22.08.2014 года.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника Салихова Александра Анатольевича, на случай причинения вреда при управлении транспортным средством ШЕВРОЛЕ ТАХО, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением о возмещении материального вреда в порядке суброгации. Однако, Страховщиком лица, виновного в причинении ущерба, было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку лимит ответственности 160 000 рублей исчерпан.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно расчету износа ООО «Росоценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на заменяемые запасные части, составила 103 718 рублей 11 копеек (128 754 руб. - 25 005, 89 руб.).

Причиненный материальный вред подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, то есть с Салихова Григория Александровича, в размере 103 718 рублей 11 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салихов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявлял.

В порядке подготовки дела к рассмотрению дела судом к участию в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: СК «Цюрих», СК «Альфа», ПАО СК «Росгосстрах», СК «Белая Башня», Салихов А.А., Федякова О.С., Гусейнов А.Т., Мухамаджонов Х.С., Автохозяйство ГУВД по Свердловской области, Шаганов Е.В., Таджиматов У.А., Умарзаков С.И., Завялова С.И., Завялов И.В., Хмелинина Л.Е., Хмелинин В.Б., Христова Я.А., Савкин А.С..

Третьи лица СК «Цюрих», СК «Альфа», ПАО СК «Росгосстрах», СК «Белая Башня», Салихов А.А., Федякова О.С., Гусейнов А.Т., Мухамаджонов Х.С., Автохозяйство ГУВД по Свердловской области, Шаганов Е.В., Таджиматов У.А., Умарзаков С.И., Завялова С.И., Завялов И.В., Хмелинина Л.Е., Хмелинин В.Б., Христова Я.А., Савкин А.С. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» и Хмелининой Людмилой Евгеньевной был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортных средств серии № со сроком действия с 20 часов 00 минут 26.08.2013 года по 23 часа 59 минут 25.08.2014 года. Страхование было осуществлено в отношении транспортного средства «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 555 000 рублей. Собственником транспортного средства «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, является Хмелинина Людмила Евгеньевна.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло столкновение с участием восьми транспортных средств:

Виновником в указанном дорожно – транспортном происшествии признан Салихов Г.А., который нарушил п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки органов ГИБДД по факту ДТП, иных доказательств суду не представлено.

Из расчета износа ООО «Росоценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на заменяемые запасные части, составила 103 718 рублей 11 копеек (128 754 руб. - 25 005, 89 руб.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая — 160 00 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Гражданская ответственность собственника Салихова Г.А., на случай причинения вреда при управлении транспортным средством ШЕВРОЛЕ ТАХО, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением о возмещении материального вреда в порядке суброгации. Однако, Страховщиком лица, виновного в причинении материального вреда, было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку лимит ответственности 160 000 рублей исчерпан.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как к причинителю материального вреда в размере 103718 руб. 11 коп..

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103718 руб. 11 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3274 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Салихову Григорию Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Салихова Григория Александровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103718 (сто три тысячи семьсот восемнадцать) руб. 11 коп., расходы на уплату государственной пошлины - 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

Судья