РЕШЕНИЕ
Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе судьи Соколовой Л.П.
при секретаре Платоновой Л.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
14.08.2017 года
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сибирский дом страхования» к Глушкову Д.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» обратилось в суд с иском к Глушкову Д.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Мотивирует свои требования тем, что 21.02.2017г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки АВТО 1, под управлением Глушкова Д.Н.; автомобиля марки АВТО 2 под управлением ФИО1 автомобиля марки АВТО 3, под управлением ФИО2
Согласно административному материалу, виновником ДТП признан Глушков Д.Н., нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП между владельцем автомобиля АВТО 1 - ФИО3 и ООО «Страховая компания «СДС», был заключен договор ОСАГО страховой полис ЕЕЕ 0720294028.
Договор был заключён с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС. К управлению данным ТС допущены: ФИО4 ФИО5
Глушков Д.Н. не был допущен к управлению ТС АВТО 1.
Потерпевший ФИО1 обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления ТС АВТО 2, направлено в ООО «Старт» для определения стоимости восстановительного ремонта.
На основании экспертного заключения, в пользу потерпевшего ФИО1 30.03.2017г. ООО «Страховая компания «СДС» произвела выплату страхового возмещения в размере 83 934 рублей.
Потерпевший ФИО2 также обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС АВТО 3, составляет 23 159 рублей 41 копейка.
24.03.2017г. ООО «Страховая компания СДС» выплатила в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 23159 рублей 41 копейку.
На момент наступления страхового случая Глушков Д.Н. не имел права управления ТС АВТО 1, так как не был вписан в полис ОСАГО, как лицо имеющее право управления данным ТС.
В связи с изложенным, просили взыскать в пользу ООО «Страховая компания «СДС» с Глушкова Д.Н. сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 107 093 рубля 71 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 3342 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «СДС» - Белик Л.С., действующая на основании доверенности №30/2017 от 06.02.2017г. (л.д.60), в судебное заседание не явилась, просив рассматривать дело в ее отсутствие в ходатайстве (л.д.59).
Ответчик Глушков Д.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.58), причины неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст. 12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 11 ОП ПДД РФ содержит правила обгона, опережения, встречного разъезда транспортных средств на проезжей части дороги.
В соответствии с п. ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что 21.02.2017г. в 20 часов 10 минут по <адрес>, водитель Глушков Д.Н., управляя автомобилем марки АВТО 1, принадлежащим на праве собственности ФИО3 в нарушение требований п.9.1 Правил Дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, п.11 ОП ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при обгоне/опережении/встречном разъезде, что стало причиной столкновения с автомобилем АВТО 2 под управлением собственника ФИО1 и наездом на автомобиль АВТО 3, под управлением собственника ФИО2
Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 21.02.2017г. (л.д.24-25). По данному факту инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому району от 21.02.2017г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810342170650005685 (л.д.26).
Указанное постановление получено Глушковым Д.Н., о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу.
Ответственность виновника ДТП Глушкова Д.Н. по полису ОСАГО застрахована не была (л.д.30).
Согласно свидетельству № о регистрации транспортного средства и ПТС №, автомобиль АВТО 3, принадлежит собственнику ФИО2 (л.д.27-28,29).
По заявлению ФИО2 от 03.03.2017г. в ООО «СК «СДС» его автомобилю АВТО 3 в результате ДТП от 21.02.2017г. были причинены повреждения, и он просил страхователя возместить причиненный ущерб (л.д.23).
ООО «СК «СДС» признало ДТП страховым случаем (л.д.21), произвело осмотр автомобиля АВТО 3 (л.д.34-35), оценку стоимости его восстановительного ремонта, которая с учетом износа на момент ДТП составила 23159 рублей 41 копейку, без учета износа – <данные изъяты> (л.д.32-33), перечислив указанную сумму в качестве страхового возмещения в соответствии с распоряжением (л.д.20) платежным поручением №5918 от 24.03.2017г. (л.д.16).
Согласно свидетельству № о регистрации транспортного средства и ПТС №, автомобиль АВТО 2, принадлежит собственнику ФИО1 (л.д.44-45, 41-42).
По заявлению ФИО1. от 10.03.2017г. в ООО «СК «СДС» его автомобилю АВТО 2 в результате ДТП от 21.02.2017г. были причинены повреждения, и он просил страхователя возместить причиненный ущерб (л.д.40).
ООО «СК «СДС» признала ДТП страховым случаем (л.д.38), произвела осмотр автомобиля АВТО 2 (л.д.51-52), оценку стоимости его восстановительного ремонта, которая с учетом износа на момент ДТП составила 83 934 рубля 00 копеек, без учета износа – <данные изъяты> (л.д.47-50), перечислив указанную сумму в качестве страхового возмещения в соответствии с распоряжением (л.д.37) платежным поручением №6461 от 30.03.2017г. (л.д.17).
В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.
На основании ст. 6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 ФЗ ОСАГО и п.76 Правил об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как видно из страхового полиса ФИО3 собственник транспортного средства АВТО 1, заключил 27.08.2016г. с ООО «СК «СДС» договор ОСАГО со сроком его действия с 27.08.2017г. по 26.08.2017г. с распространением страхования на страховые случаи на срок с 27.08.2017г. по 26.08.2017г. и лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО3 ФИО4., ФИО5. (л.д.30).
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба, причиненного ООО «СК «СДС» от ДТП 21.02.2017г. должен нести ответчик Глушков Д.Н., совершивший ДТП, в сумме 23159 рублей 41 копейку + 83 934 рубля 00 копеек = 107093 рубля 41 копейка.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3398 рублей 81 копейка. Суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3341 рубль 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сибирский дом страхования» к Глушкову Д.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Глушкова Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сибирский дом страхования», в возмещение материального ущерба 107093 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 3341 рубль 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сибирский дом страхования» к Глушкову Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 21.08.2017 года решения суда в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>