Решение суда о возмещении материального ущерба причинённого в результате падения дерева № 2-4310/2017 ~ М-4752/2017

Дело № 2-4310/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саги Анатолия Георгиевича к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, Управления по благоустройству администрации города Ульяновска о возмещении материального ущерба причинённого в результате падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

Сага А.Г. обратился в суд с иском к МО «город Ульяновск в лице администрации города Ульяновска с иском о возмещении материального ущерба причинённого в результате падения дерева. Истец просил взыскать с ответчиков в возмещение стоимости ремонта автомобиля с учётом износа автомобиля 222 652 руб. 06 коп., в счёт утраты автомобилем товарной стоимости – 13 274 руб. 10 коп., в возмещение расходов на оценку ущерба 5 000 руб., на проведение лесопотологической экспертизы – 5 150 руб., на получение справки о погодных условиях – 1 654 руб. 16 коп. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 28 минут управляя автомобилем Хонда Кросстур с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) истец двигался по автодороге в районе <адрес>. На Автомобиль упала сухая ветка с дерева, расположенного на муниципальной земле вдоль проезжей части дороги. В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что в момент происшествия урагана не было, дул сильный ветер. С берёзы, расположенной на муниципальном земельном участке с кадастровым номером №, напротив <адрес>, на дорогу упала сухая ветка. В этот момент истец на Автомобиле двигался по дороге. Для выяснения того, был ли в момент происшествия шторм, обратился за справкой в Ульяновский ЦГСМ - филиал ФГБУ «Приволжское УГСМ». Из содержания справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с 17 часов 45 минут до 19 часов в Ульяновске наблюдался сильный ветер с максимальными порывами 20 м/с. Причиной падения сухой ветки дерева явилось аварийное состояние дерева, поражённого белой мраморной ядрово-заболонной гнилью. Постановлением Главы города Ульяновска №39 от 05.07.2017г. с 19 часов 05.07.2017г. до 00 часов 06.07.2017г. в связи с сильным дождём был введён режим чрезвычайной ситуации. Происшествие имело место до введения режима чрезвычайной ситуации.

Представители третьего лица ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» в суд не явился.

Представитель администрации города Ульяновска Клинк М.В. в суд не явилась, ранее в суде против иска возражала, указала, что в период с 05.07.2017г. по 06.07.2017г. на территории Ульяновской области порывы ветра достигали 27м/с, был введён режим чрезвычайной ситуации. Это исключает ответственность за вред причинённый в результате воздействия штормового ветра.

Правилами территории муниципального образования "Город Ульяновск" утверждённым Постановлением администрации г. Ульяновска от 01.06.2017 N 1406 предусмотрено, что границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, некапитального нестационарного сооружения по периметру на расстояние для многоквартирных домов - в пределах границ придомовой территории. В случае наложения прилегающих территорий многоквартирных домов друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги. В связи с этим обязанность возместить ущерб может быть возложена на собственников земельного участка при многоквартирном <адрес>.

Представитель Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска Галашина С.С. в суд не явилась, в отзыве против иска возражала, указала, что содержание зелёных насаждений не входит в полномочия Управления.

ДД.ММ.ГГГГ. в Ульяновске был введён режим чрезвычайной ситуации, в средствах массовой информации распространялись сведения об угрозе причинения ущерба в результате сильного ветра.

Представитель Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска Сахарова Е.В. в суд не явилась, в отзыве против иска возражала, указала, что в реестре муниципальной собственности объекты по <адрес> не значатся. Земельный участок под многоквартирным домом по <адрес> общей площадью 1 282 кв.м. сформирован и поставлен на кадастровый учёт. Согласно п. 8.2. Правил Благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» организация работ по содержанию дворовой территории производится собственниками помещений в доме или лицами осуществляющими управление домом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи выполненной из салона Автомобиля следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 28 минут управляя автомобилем Хонда Кросстур с государственным регистрационным знаком № истец двигался по автодороге. Во время движения по проезжей части дороги в районе в <адрес> на Автомобиль упала сухая ветка с дерева, расположенного на газоне между проезжей частью дороги и тротуаром вдоль жилых многоквартирных домов.

Исходя из схемы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, публичной кадастровой карты отражающей границы муниципального земельного участка с кадастровым номером №, границы земельного участка при многоквартирном <адрес>, фотоснимков предоставленных представителем ответчика администрации города Ульяновска Клинк М.В. следует что дерево, веткой которого Автомобиль был повреждён, располагается на муниципальном земельном участке, предоставленных для размещения автомобильных дорог и их конструктивных элементов.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб истцу причинён в результате ненадлежащего содержания дерева произрастающего на муниципальном земельном участке, используемом для размещения автомобильных дорог и их конструктивных элементов.

В связи с этим ущерб подлежит возмещению за счёт казны муниципального образования «город Ульяновск».

То обстоятельство, что причиной падения веток с дерева явилось аварийное состояние дерева, подтверждается заключением лесопотологической экспертизы, а также видеозаписью происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что Автомобиль был повреждён в результате падения сухой ветки.

В момент происшествии режим чрезвычайной ситуации введён не был, а максимальные порывы ветра не превышали 20 м/с.

В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что ответственность собственника земельного участка исключается, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца к Управлению по благоустройству администрации города о возмещении счёт средств казны муниципального образования «город Ульяновск» стоимости ремонта Автомобиля с учётом износа в сумме 222 652 руб. 06 коп., утраты автомобилем товарной стоимости Автомобиля – 13 274 руб. 10 коп., возмещении расходов на оценку ущерба в сумме 5 000 руб., на проведение лесопотологической экспертизы – в суме 5 150 руб., на получение справки о погодных условиях – в сумме 1 654 руб. 16 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 5 677 руб. 30 коп., а также возвращает излишне уплаченную госпошлину в сумме 246 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Саги Анатолия Георгиевича к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления по благоустройству администрации города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления по благоустройству администрации города за счёт средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Саги Анатолия Георгиевича в возмещение материального ущерба 247 730 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 5 677 руб. 30 коп.

Возвратить Сага Анатолию Георгиевичу госпошлину в сумме 246 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов